tukumnieks miniblogs

  • tukumnieks
    0

    Jaunie cilvēki , šis ir iespējams stulbākais ko es varu pajautāt, vakarā vispār galva nestrādā, esmu pie pēdējā uzdevuma un nevaru sadomā vjetam saknes t1*t2=-9 t1+t2=-3

    • Normunds
      +2

      Tu jau iedēvi saknes.

    • alberts00
      0

      Varbūt iedod visu vienādojumu?

    • woiduser
      0

      Labi zini, ka tā nav domāta vienādojumu sistēma ar diviem nezināmajiem?

    • Snelly
      0

      Es rēķināju kā sistēmu, sanāk murgainas saknes

    • Snelly
      0

      ( 3(sqrt(5) -1)/2 ; -3(1+sqrt(5))/2 )
      ( -3(1+sqrt(5))/2 ; 3(sqrt(5) -1)/2 )

      • alberts00
        0

        *wolframalfa rēķināja

        • Snelly
          0

          No sākuma pats aprēķināju "iksu", lai pārliecinātos, ka tā ir, un tā arī ir.
          (x1;y1) (x2;y2)

    • tukumnieks
      0

      Lābs ir , visu dienu mācījos, vakarā vispār neko nesaprotu, došos pie miera un rīt no rīta pabeigšu smile_mini.gif

    • Gek
      0

      Ja nevari izdomāt ar Vjeta teorēmu, rēķini kvadrātvienādojumu normāli.

    • tukumnieks
      0

      Nu tad es tiešām kaut ko galīgi nepareizi rēķinu uzdevums ir šāds.

      log1/4(x^2+x-3)=log1/4(2x-1)

       

      Es dodos pie miera, no rīta skatīšos.

      • Snelly
        0

        Nosaki definīcijas apgabalus, nomet logaritmus.

        • tukumnieks
          0

          Tieši to es arī darīju, bet ko darīt ar šo daļu ? (x^2+x-3)

        • Snelly
          0

          Nu tur definīcijas apgabalā tad arī būs tie punkti ar "neglītajām" saknēm.

        • Snelly
          0

          D.a., šķiet, ka sanāk no (-1+sqrt(13))/2 līdz plus bezgalībai.
          Tad derīgā sakne tajā log v-jumā būs 2, bet -1 nederēs.
          Cerams, ka es neiebraucu auzās biggrin_mini2.gif

        • alberts00
          0

          Saknes ir -1 un 2, -1 pēc DA neder. @Snelly Viss pareizi.