Hidden driver miniblogs

  • Hidden driver
    0

    ;_;

    Sveiki!

    Saņēmām Jūsu pasūtījumu, taču ar nožēlu esam spiesti informēt, ka nevarēsim piegādāt preces par šādu cenu sakarā ar to, ka piegādātāja sistēmas kļūdas dēļ mūsu veikalā īslaicīgi tika uzrādītas neadekvāti zemas cenas.

    Mēs ļoti augsti vērtējam ikkatru mūsu klientu, tāpēc ceram uz izpratni un kā kompensāciju vēlamies piedāvāt bezmaksas piegādi jebkuram piegādes veidam uz precēm, kurām tika atrādītas nepareizas cenas (datoru komponentes, atmiņas kartes, spēļu zona).

    Atlaižu kods, kas nodrošinās bezmaksas piegādi jebkuram piegādes veidam - SORRY_1A - būs derīgs līdz rītdienas 23:59.

    Atvainojamies par sagādātajām neērtībām!

    Lol, jums naudu atgrieza?

    • alberts00
      +2

      Uzrakstīju PTAC, gan jau ka nedabūšu preci, bet man tik un tā interesē šī likuma interpretācija šādos apstākļos
      https://likumi.lv/doc.php?id=167759

       

      5) aicina iegādāties preces vai saņemt pakalpojumus par noteiktu cenu, neinformējot patērētāju par iemesliem, kuru dēļ var paredzēt, ka komercprakses īstenotājs nespēs šīs vai līdzvērtīgas preces vai pakalpojumus piedāvāt, piegādāt vai iepirkt no piegādātāja par tādu pašu cenu, saprātīgā laikposmā un pieņemamā daudzumā, ņemot vērā preci vai pakalpojumu, reklāmas apjomu un piedāvāto cenu

      • Hidden driver
        0

        Pakasīties jau var, for the lols.

      • alberts00
        0

        Uzrakstīju 1a.lv un viņi norādīja uz civillikumu

        Citāts:
        2040. Izņēmuma veidā pirkuma līgumu var atcelt vienai pusei prasot:
        1) kad viena puse bijusi piedabūta noslēgt līgumu vai nu ar otras ļaunprātību, vai ar viltu, vai ar spaidiem;
        2) pirktās lietas trūkumu dēļ;
        3) pamatojoties uz blakus nolīgumiem, ar kuriem paturēta atkāpšanās tiesība;
        4) pārmērīgā zaudējuma dēļ, ko cieš viena vai otra puse;
        5) 1663.pantā norādītos apstākļos arī nokavējuma dēļ.
        Citāts:

        2042. Pārmērīga zaudējuma gadījumā, tas ir, kad pirkuma maksa nesasniedz pat ne pusi no lietas parastās vērtības, pārdevējs var prasīt, lai līgumu atceļ. Bet pircējs var atcelšanu novērst, piemaksājot pie pirmējās pirkuma maksas tādu summu, kas kopā ar to līdzinātos lietas īstai vērtībai. Tāpat arī pircējam savkārt ir tiesība prasīt, lai atceļ līgumu, kad viņa samaksātā pirkuma maksa vairāk kā divkārt pārsniedz lietas īsto vērtību; bet pārdevējs var atcelšanu novērst, pazeminot minēto maksu līdz pārdotā priekšmeta parastai vērtībai.
        • alberts00
          0

          PTAC beidzot atbildēja, galveno nokopēju

          - SIA Mobiluks nav tiesīga atsaukties uz "piegādātāja sistēmas kļūdu" - tas, ko SIA Mobiluks piedāvā savā interneta veikalā ir tirgotājam saistošs, ja viņš apgalvo pretējo, tad viņa rīcībā ir saskatāmas maldinošas un profesionālajai rūpībai neatbilstošas komercprakses pazīmes;

           

          - saistībā ar piedāvāto cenu - pirmkārt, par tās atbilstību un publicēšanu interneta veikalā pilnībā ir atbildīgs pārdevējs (SIA Mobiluks), bet, ja gadījumā cena ir norādīta kļūdaini vai attiecīgā piedāvātā prece vairs nav pieejama (tādas situācijas elektroniskās vides apstākļos nevar izslēgt), tad pārdevējam pašam aktīvā veidā ir jāmeklē attiecīgās problēmas risinājums, mēģinot vienoties ar patērētāju;


          - Patērētāju tiesību aizsardzības likuma 30.pantā ir iekļauti noteikumi par patērētāja tiesībām vienpusēji atkāpties no noslēgtā līguma neatbilstošas vai neveiktas preces piegādes gadījumā, bet pārdevēja tiesības vienpusēji atkāpties no noslēgtā distances līguma var tikt secinātas no Civillikuma 2040.panta noteikumiem, piemēram, pārmērīga zaudējuma gadījumā, kad pirkuma maksa (cena) nesasniedz pusi no preces parastās vērtības.

    • Gek
      0

      Kas tur bija? Cik episki lētas bija lietas? biggrin_mini2.gif

      • Hidden driver
        0

        Jums naudu atgrieza?

        • Hidden driver
          0

          Ev man vienu ssd vajag, nopērc visus 10