Rīta pusē te bija @TheMachine veidota diskusija par plag.lv. Iemetu tur pārbaudīties abus savus kursa darbus un pamatīgi samulsu. Kā jau solīts - deliveroju rezultātus ( @King Andis faggometrs ceļas).
Abos kursa darbos teorētiskā daļa ir diezgan līdzīga, daudzviet sakrīt pat pilnībā, taču rezultāti krasi atšķiras.
1. kursa darbs - Sakritību rādītājā 5% sakritību ar citiem tekstiem kā arī 1 zvaigznes vērtējums - 10-40%, ka darbā ir plaģiāts
2.kursa darbs, kura saturs ir lielā mērā līdzīgs pirmajam, visvairāk atšķiras autentiskā pēdējā darba daļa, kas rakstīta pamatojoties uz pētījumu - Sakritību rādītājā - 15%, kā arī (man pavērās mute) - 3 zvaigznes - 70-100% iespējamība, ka plaģiāts.
Matemātiski es šo izskaidrot nespēju, kas liek domāt, ka šī nu galīgi nebūs tā uzticamā pārbaude uz ko paļausies pasniedzēji.
Kur, loģiski domājot, varētu būt radies zvaigžņu skaits otrajā darbā?
a)visidati izmantojums (maz ticams)
b)programma domā, ka esmu nokopējis vienu darba daļu no kāda cita darba (jā - no sava pirmā kursa darba, kas nekur nav publicēts 
)
c)citējot komentārus (kas bija darba sastāvdaļa) un ievietojot darbā attēlus un diagrammas no internetā pieejamajiem resursiem, tie tiek uztverti kā kopēta informācija
