Jānis miniblogs

Citāts:

Fake?

Un kā mēs to varam zināt?

Tas akmens taču nav līdzīgs ar materiālu, kas ir apkārt tai shēmai. Pirmā doma, ka pielīmēts ar kādu celtniecības materiālu.

Kāda velna pēc kaut kāda afigennā mikroshēma ir piestiprināta pie parasta akmeņa?

Vai man vienīgajam izskatās, ka tur virsū rakstīts "K2000"?

Ir

Ir ir leggit tāpat kā nāriņas un lohnesa monstrs

Ir dažādi uzskati un viedokļi.
Protams ir variants domāt, ka tas ir fake. Ne man spriest par atraduma autentiskumu.
Bet, ja skatās no vēturiskā viedokļa mēs taču nevaram zināt, kādas tehnoloģijas bija pieejamas dzīvojošām civilizācijām un tiem, kas mēdza apciemot tās. Tas nav attiecināms uz konkreti šo bildi, bet vispārēji.
Grūti pateikt, domāju, ka šis ir speciāli uztaisīts. Tajā pašā laikā nenoraidu iespējas, ka citas līdzīgas atradnes varētu būt īstas.
Es negribu teikt, ka viss dīvainais ko atrod ir īsts, bet to, ka pat ja tas būtu īsts, tad daudzi zinātnieki to censtos oficiāli noliegt, ka tas tā nav, jo tas būtībā sagrautu iepriekšējos uzskatus par izcelšanos un daudzām citām teorijām. Neviens nevēlas atdzīt senāk pieļautās kļūdas (atzinumos). Es runāju par Arheoloģiju un Vēsturi. Kāpēc gan tikai Fizikas zinātnē tiek runāts par vecajām kļūdām, to atzinumu un jaunu, pareizu likumu izveidi?