Susuris miniblogs

  • Susuris
    +21

    Susuris 28.12.2013. 17:03

    Novēroju, ka exiņa lietošanas 22. noteikums ir neriktīgs.
    Rakstīts šādi:

    Citāts:
    Sūdzība par uzliktu sodu iesniedzama soda uzlicējam vēstulē. Šādas informācijas izplatīšana citviet lapā tiks uzskatīta par spamu un attiecīgi sodīta.

     

    1. Kāda jēga apstrīdēt sodu pie tā, kurš tev to uzlika? Ja ir strīds, to jāizšķir objektīvam vērotājam no malas.

    2. Šāds noteikums pieļauj administrācijas patvaļu, jo nav neviena, kas modu uzrauga, kā tikai viņš pats.

    3. No šī paša 22. punkta izriet, ka jebkāda sūdzības iesniegšana, kas nav adresēta soda licējam, ir spams. Saskaņā ar šo punktu sodu var dabūt arī par to, ka par netaisnību/moda ļaunprātību paziņo citam modam.
    ------------------------------
    Ierosinu izveidot atsevišķu pastkastīti sūdzībām par administrācijas darbību, kuru uzraudzīs objektīvi vērtētāji.
    Kamēr šāda štelle nav izveidota, aicinu lapas lietošanas noteikumu 22. punktu nolikvidēt, jo tas ir netaisnīgs.

     

    Ludzu, izsakiet savu viedokli par manu ierosinājumu! smile_mini.gif

    • The Loner
      +2

      The Loner 28.12.2013. 17:14 #

      Pievienojos Susura viedoklim.
      Tikai smaga aizdoma, ka administrācijai par šāda posta esamību dziļi pajāt.

      • Bloodless.
        0

        Bloodless. 28.12.2013. 17:16 #

        Kāda aizdoma, tā vienkārši ir. Domā kādam baigi patīk problēmas risināt biggrin_mini2.gif ? Piemēram, kurš gribētu skaidrot @Wolverine par ko un kāpēc viņam ir bans, tur būs dahuja un vēl epasti no viņa puses biggrin_mini2.gif

      • The Loner
        +1

        The Loner 28.12.2013. 17:18 #

        Nē, nu es saprotu, ka izveidot efektīvu appeal sistēmu arī grūts un nepateicīgs darbs. Nu un par cik sūdzēsies lielākoties visādi pamuļķi, tad var šķist, ka tas pat nav vajadzīgs.
        Bet nu vajadzētu kaut ko prātīgāku, vajadzētu. Lai gan man tā pilnīgi nav problēma.

    • Susuris
      0

      Susuris 28.12.2013. 17:22 #

      Patiesībā neredzu iemeslu, kāpēc nevarētu tepat miniblogos pasūdzēties, kā tas bija drusciņ agrākos laikos (ja neko iedarbīgāku nevar izdomāt).

      Publisks nokauninājums ir iedarbīgs mudinājums strādāt labāk. Kad es vēl biju mods, man nebūt netraucēja, ja kāds sašutis rakstīja, ka esmu nelabu vārnu uzlicis. Allaž laipni paskaidroju savus iemeslus. Tas man arī mācīja precīzāk noformulēt pamatojumu pašas warnošanas laikā.

      • Haribo Lācis
        -15

        Haribo Lācis 28.12.2013. 17:23 #

        Tā nevar darīt, jo tas raisa bardaku. Ja ir nepieciešams skaidrojums, tad visu uzraksta privāti.

        • The Loner
          0

          The Loner 28.12.2013. 17:25 #

          Jo tas raisa bardaku?
          Hmm, interesanti, interesanti.
          Laikam tādejādi anarhisti šūpo EXSa demokrātijas plostu?

        • Bloodless.
          0

          Bloodless. 28.12.2013. 17:28 #

          Un ja klajā nenāk, piemēram, absurds brīdinājums? Tev jau labi, jo jācieš jau ir lietotājam nevis zilajam.

        • Hibs
          +2

          Hibs 28.12.2013. 17:37 #

          Skaidrojumam jau jābūt pietiekoši izsmeļošam brīdinājuma iemeslā, lai izvairītos no bardaka. Tā nav tikai un vienīgi lapas lietotāju atbildība.

          Runājot par gadījumu, kurš kalpoja kā katalizators šai diskusijai - es @25x52 komentāros nesaredzēju neko sodāmu. Ņemot vērā manu ilggadējo aktīvo darbošanos moderatora statusā, uzskatu sevi par gana kompetentu, lai atļautos paust tādu viedokli.

    • Susuris
      0

      Susuris 28.12.2013. 17:36 #

      @Jay 2) 22. punkts attiecas uz vārnām (brīdinājumiem), nevis baniem.
      3) Kā jau minēju, runa nav par baniem. Un kļūdas notiek, no tā nevar izvairīties. Piemēram, nupatās šis gadījums ar 25x52 (https://exs.lv/say/1135/3330573-jautajums-administracijai-vai), es domāju, ir uzskatāms piemērs.

    Šis minibloga ieraksts ir slēgts.
    Aizslēdza: mad

    Ja nepatīk, taisi savu forumu.