saraliman miniblogs

HenrihsT! 25.09.2014. 22:01 #

Ričards 25.09.2014. 22:06 #

ITT: reklamējam savus kanālus.

• 
  -4

  Castiel 25.09.2014. 22:18 #

  Zini kam ir domātas joslas?  it īpaši ar nepārtrauktu līniju.
  p.s un kas ja kāds atvērtu durvis?

  • 
    +1

    Ričards 25.09.2014. 22:22 #

    Ārā bija ap +7°C. Neviens tādā laikā durvis nevērtu vaļā.

  • 
    0

    Whoopee 25.09.2014. 22:23 #

    Ielas satumst, sāk skanēt lēna klavierspēle un krīt rožlapiņas... Kā tu domā kas nez notiek, kad kāds atver durvis, kad tu brauc garām ar moci?!!?

  • 
    0

    Castiel 25.09.2014. 22:27 #

    Pāri stūrei un uz pakaļas pa asfaltu pārdesmit metrus noslīdētu.
    @Ričards dzīt 20mašīnas pa pretējo joslu kur ir nepārtraukta līnija nav diezko gudra lieta. Agresīva braukšana= 70-250eiro + dafiga soda punkti.

  • 
    0

    Ričards 25.09.2014. 22:31 #

    Lab, nemāci mani braukt. Parādi man kaut vienu ne-iesācēju uz diviem riteņiem, kurš stāvētu ~25 minūtes tādā korķī - oh, tādu nav. Un kāda nafig iespēja, ka tādā korķī stāvētu policists? Ļoti tuva nullei.

  • 
    -2

    Castiel 25.09.2014. 22:33 #

    Skaidrs, donors. Kidney pls

  • 
    0

    The Loner 25.09.2014. 22:41 #

    @pankijs
    Tā ir sastrēguma apbraukšana pa pretējo joslu, par ko paredzēts gana bargs sods.

  • 
    0

    Ričards 25.09.2014. 22:48 #

    @The Loner, ja nav piefiksēta vieta, kur es sķērsoju nepārtraukto līniju, manuprāt, var izsprukt cauri - apdzīšanu ir atļauts uzsākt, kur to atļauj ceļa apzīmējums, savukārt pabeigt to var arī pāri pārtrauktajai. Ja nu man pēkšņi pretī parādās policija - es biju uzsācis apdzīšanu pirms 1km. Un cik zinu, nekur likumā nav aizliegts apdzīt 40 mašīnas, ne?

  • 
    0

    Ričards 25.09.2014. 22:59 #

    Par ko? Neviena dzīvību es neapdraudu, tikai savējo. Es kādam traucēju? - mazliet. Kādu apdraudu? - nē.

  • 
    0

    The Loner 25.09.2014. 23:02 #

    @pankijs
    Uz moci satiksmes noteikumi neattiecas vai?
    @Ričards
    Pārkāpums pats par sevi ir, kā nu policija to konstatēs/pierādīs, tas jau nu viņu ziņā.

  • 
    0

    Ričards 25.09.2014. 23:09 #

    @Viesty, kas ar tevi notiktu, ja tu brauktu mašīnā, es ar moci, un mēs abi saskrietos ar kopējo ātrumu 150km/h? Tu esi aizsargāts metāla bundžā. Pilnīgi nekas, tev pat skrambiņas, ziluma nebūtu.

  • 
    0

    Castiel 25.09.2014. 23:13 #

    Tu varētu ielidot caur priekšējo stiklu pretī braucošajā mašīnā un smagi traumēt automašīnas vadītāju.
    @Viesty it īpaši ja kāds pārdomātu un mestu rinķī( kā tas bieži notiek pie dzelzceļa pārbrauktuvēm) .

  • 
    0

    Ričards 25.09.2014. 23:19 #

    Citāts:

    Tu varētu ielidot caur priekšējo stiklu pretī braucošajā mašīnā un smagi traumēt automašīnas vadītāju.

    
    Tikai tad, ja auto vadītājs brauc F1 formulā vai kartingā. Tu maz es redzējis motociklus dzīvē? Tu zini, cik zemi tie ir?
    Pie frontālas sadursmes tas nekur neaizlidos. Un ja tev būtu kaut mazākā sajēga no fizikas (pietiek vien ar loģisko domašanu), tad tu saprastu, ka ar savu ķermeni/ķiveri, es nevaru izlidot cauri automašīnas logam, kur nu vēl caur to traumēt kādu.

  • 
    0

    Castiel 25.09.2014. 23:22 #

    Pat pie mazām sadursmēs nepiesprādzējušies automašīnas vadītāji lido caur priekšējo stiklu, bet tu 150km/h sadursmē nevarētu izlidot caur stiklu?  Pamēģini ja netici.
    Skaidrs.

  • 
    0

    n1kon 25.09.2014. 23:25 #

    @Castiel lol tev ir mocis un tu gribi teikt,ka viņš sēdēs sastrēgumā?
    

  • 
    0

    Ričards 25.09.2014. 23:25 #

    Viņi lido cauri saviem stikliem tāpēc, ka to ātrums no x mainās uz 0 momentāli. Vai tu domā, ka, saskrienoties ar moci, tavs ātrums pēkšņi būs 0? Nē. Motociklists pārlidos tev pāri jumtam, savukārt tu pats turpināsi braukt, stumjot moci ar savu bamperi.

  • 
    0

    Castiel 25.09.2014. 23:28 #

    Un tu teici, ka es nerubiju fiziku
    Kāda starpība tavs ātrums mainās no 80 uz 0 vienā acu mirklī vai no 0 uz 80.
    Ja no 80 uz 0 , nejau tu apstājies bet gan tava mašīna, un ja tu neesi piesprādzējies, tad tu lidosi uz priekšu caur vējstiklu...
    Un es teicu , ka tu no āras ar savu moci ielidosi iekšā mašīnā caur vējstiklu, nevis, ka vadītājs izlidos ārā...

  • 
    0

    Ričards 25.09.2014. 23:29 #

    Ok, tu neko nesaprati no mana rakstītā, un es neko nesapratu no tava rakstītā.
    Ar šo arī beigsim šo diskusiju. Neredzu jēgu turpināt sarunu par to, kas būtu, ja būtu.

  • 
    0

    krabz 25.09.2014. 23:35 #

    @Ričards beidz runāt par sadursmes fiziku. Manuprāt, vadītājam gan nebūtu baigi forši dzīvot visu dzīvi, ja viņš redzētu tavus orgānus pa pus ceļu un zinātu, ka viņš ir vainīgs pie tā.

    Problēma nav jau tajā, ka tu viņam tur pāris metālus saloci.

  • 
    0

    Ričards 25.09.2014. 23:38 #

    Es tik vienu nesaprotu - kas jūs ne reizi neesat redzējuši, kā motociklisti apbrauc korķus? Kāpēc tik daudz negatīvisma?

  • 
    0

    krabz 25.09.2014. 23:49 #

    @Ričards es neko nesaku par to, ka tu apbrauc korķus.
    
    Es saku, ka tev šķiet: Pašķīdīšu- nu, sūdīgi man. Bet īstenībā morālais trieciens būs tiem cilvēkiem, pret kuru auto tu pašķīdīsi. Un tas ir spēcīgāk nekā fizisks trieciens.

  • 
    0

    Ričards 25.09.2014. 23:53 #

    Jā, piekrītu. Toties pie dzīvības apdraudēšanas (kā to teica Castiel), to nevar pieskaitīt.
• 
  0

  saraliman 25.09.2014. 22:25 #

  Blog hijacker

• 
  +1

  krabz 25.09.2014. 22:30 #

  Laikam nejūti naudu, ne?

• 
  +1

  alberts00 25.09.2014. 22:58 #

  http://www.vadc.gov.lv/
  Esi lietderīgāks.
• 
  +2

  Ričards 25.09.2014. 23:03 #

  Tur tiešām neviens bīstams moments nebija.
  Lūk aptuveni šādi izskatās agresīva/bīstama/donoriska braukšana:
  

  

  
  
  Vairāk ir tajā pašā kanālā.

Rifelz 25.09.2014. 22:39 #

saraliman 25.09.2014. 22:47 #