saraliman miniblogs

  • saraliman
    0

    Laikam jatsak meslus taisit, pedejais kas tapa:

    • HenrihsT!
      -2

      Ej labāk noscamo kādu rs acc, labāk padodas,

    • Ričards
      +9

      ITT: reklamējam savus kanālus.

      • Castiel
        -4

        Zini kam ir domātas joslas?  it īpaši ar nepārtrauktu līniju.
        p.s un kas ja kāds atvērtu durvis? hihi.gif

        • Ričards
          +1

          Ārā bija ap +7°C. Neviens tādā laikā durvis nevērtu vaļā.

        • Whoopee
          0

          Ielas satumst, sāk skanēt lēna klavierspēle un krīt rožlapiņas... Kā tu domā kas nez notiek, kad kāds atver durvis, kad tu brauc garām ar moci?!!?

        • Castiel
          0

          Pāri stūrei un uz pakaļas pa asfaltu pārdesmit metrus noslīdētu.
          @Ričards dzīt 20mašīnas pa pretējo joslu kur ir nepārtraukta līnija nav diezko gudra lieta. Agresīva braukšana= 70-250eiro + dafiga soda punkti.

        • Ričards
          0

          Lab, nemāci mani braukt. Parādi man kaut vienu ne-iesācēju uz diviem riteņiem, kurš stāvētu ~25 minūtes tādā korķī - oh, tādu nav. Un kāda nafig iespēja, ka tādā korķī stāvētu policists? Ļoti tuva nullei.

        • Castiel
          -2

          Skaidrs, donors. Kidney pls

        • The Loner
          0

          @pankijs
          Tā ir sastrēguma apbraukšana pa pretējo joslu, par ko paredzēts gana bargs sods.

        • Ričards
          0

          @The Loner, ja nav piefiksēta vieta, kur es sķērsoju nepārtraukto līniju, manuprāt, var izsprukt cauri - apdzīšanu ir atļauts uzsākt, kur to atļauj ceļa apzīmējums, savukārt pabeigt to var arī pāri pārtrauktajai. Ja nu man pēkšņi pretī parādās policija - es biju uzsācis apdzīšanu pirms 1km. Un cik zinu, nekur likumā nav aizliegts apdzīt 40 mašīnas, ne?

        • Ričards
          0

          Par ko? Neviena dzīvību es neapdraudu, tikai savējo. Es kādam traucēju? - mazliet. Kādu apdraudu? - nē.

        • The Loner
          0

          @pankijs
          Uz moci satiksmes noteikumi neattiecas vai?
          @Ričards
          Pārkāpums pats par sevi ir, kā nu policija to konstatēs/pierādīs, tas jau nu viņu ziņā.

        • Ričards
          0

          @Viesty, kas ar tevi notiktu, ja tu brauktu mašīnā, es ar moci, un mēs abi saskrietos ar kopējo ātrumu 150km/h? Tu esi aizsargāts metāla bundžā. Pilnīgi nekas, tev pat skrambiņas, ziluma nebūtu.

        • Castiel
          0

          Tu varētu ielidot caur priekšējo stiklu pretī braucošajā mašīnā un smagi traumēt automašīnas vadītāju.
          @Viesty it īpaši ja kāds pārdomātu un mestu rinķī( kā tas bieži notiek pie dzelzceļa pārbrauktuvēm) .

        • Ričards
          0
          Citāts:
          Tu varētu ielidot caur priekšējo stiklu pretī braucošajā mašīnā un smagi traumēt automašīnas vadītāju.


          Tikai tad, ja auto vadītājs brauc F1 formulā vai kartingā. Tu maz es redzējis motociklus dzīvē? Tu zini, cik zemi tie ir?
          Pie frontālas sadursmes tas nekur neaizlidos. Un ja tev būtu kaut mazākā sajēga no fizikas (pietiek vien ar loģisko domašanu), tad tu saprastu, ka ar savu ķermeni/ķiveri, es nevaru izlidot cauri automašīnas logam, kur nu vēl caur to traumēt kādu.

        • Castiel
          0

          Pat pie mazām sadursmēs nepiesprādzējušies automašīnas vadītāji lido caur priekšējo stiklu, bet tu 150km/h sadursmē nevarētu izlidot caur stiklu?  Pamēģini ja netici.
          Skaidrs.

        • n1kon
          0

          @Castiel lol tev ir mocis un tu gribi teikt,ka viņš sēdēs sastrēgumā?

        • Ričards
          0

          Viņi lido cauri saviem stikliem tāpēc, ka to ātrums no x mainās uz 0 momentāli. Vai tu domā, ka, saskrienoties ar moci, tavs ātrums pēkšņi būs 0? Nē. Motociklists pārlidos tev pāri jumtam, savukārt tu pats turpināsi braukt, stumjot moci ar savu bamperi.

        • Castiel
          0

          Un tu teici, ka es nerubiju fiziku hihi.gif
          Kāda starpība tavs ātrums mainās no 80 uz 0 vienā acu mirklī vai no 0 uz 80.
          Ja no 80 uz 0 , nejau tu apstājies bet gan tava mašīna, un ja tu neesi piesprādzējies, tad tu lidosi uz priekšu caur vējstiklu...
          Un es teicu , ka tu no āras ar savu moci ielidosi iekšā mašīnā caur vējstiklu, nevis, ka vadītājs izlidos ārā...

        • Ričards
          0

          Ok, tu neko nesaprati no mana rakstītā, un es neko nesapratu no tava rakstītā.
          Ar šo arī beigsim šo diskusiju. Neredzu jēgu turpināt sarunu par to, kas būtu, ja būtu.

        • krabz
          0

          @Ričards beidz runāt par sadursmes fiziku. Manuprāt, vadītājam gan nebūtu baigi forši dzīvot visu dzīvi, ja viņš redzētu tavus orgānus pa pus ceļu un zinātu, ka viņš ir vainīgs pie tā.

          Problēma nav jau tajā, ka tu viņam tur pāris metālus saloci.

        • Ričards
          0

          Es tik vienu nesaprotu - kas jūs ne reizi neesat redzējuši, kā motociklisti apbrauc korķus? Kāpēc tik daudz negatīvisma?

        • krabz
          0

          @Ričards es neko nesaku par to, ka tu apbrauc korķus.

          Es saku, ka tev šķiet: Pašķīdīšu- nu, sūdīgi man. Bet īstenībā morālais trieciens būs tiem cilvēkiem, pret kuru auto tu pašķīdīsi. Un tas ir spēcīgāk nekā fizisks trieciens.

        • Ričards
          0

          Jā, piekrītu. Toties pie dzīvības apdraudēšanas (kā to teica Castiel), to nevar pieskaitīt.

      • saraliman
        0

        Blog hijacker

      • krabz
        +1

        Laikam nejūti naudu, ne? biggrin_mini2.gif

      • alberts00
        +1

        http://www.vadc.gov.lv/
        Esi lietderīgāks.

        • Ričards
          +2

          Tur tiešām neviens bīstams moments nebija.
          Lūk aptuveni šādi izskatās agresīva/bīstama/donoriska braukšana:



          Vairāk ir tajā pašā kanālā.

      • Rifelz
        0

      • saraliman
        0

        god damn it