4393
Tikko gluži netīšām sanāca uzspiest uz kādas nepazīstamas personas profilā (ar savu resno pirkstu, protams, nenorādīšu), pabāzu savu šņukuru galerijās un tur bija tāds gandrīz saistošs uzziņu materiāls -
Ja negribās lasīt un es esmu diezgan pārliecināts, ka pēcpusdienā ir daudz labāku nodarbju, kā sazin kādas petīcijas lasīšana, turklāt angļu valodā, tādēļ īss rezumē varētu būt apmēram šāds :
Mēs, blā blā blā, organizācijas biedri, blā blā blā, aizstāvam nedzimušo bērnu tiesības un tā tālāk
Palasīju vēl rakstus tajā pat lapelē un kļuva arvien jautrāk, vietumis bija tādi diženi uzsaukumu, kā "Aizliegsim Abortus"; "Neļausim nogalināt nedzimušos bērnus, viņiem arī ir jūtas!"; "Vai tu gribētu NEpiedzimt? Nē! Un Tavs bērns arī grib būt dzimis".. Īsāk sakot - kārtīga spēlēšana uz jūtām un varens marazms.
Intereses pēc, palasīju arī komentārus tās personas galerijā, kur uzgāju šo brīnišķīgo materiālu (komentāru tur bija nemazums) un tad pat es, būdams pēc dabas visnotaļ cinisks cilvēks (izvairīšos no vārda "ļauns", jo manuprāt, esmu pasaulē jaukākais cilvēks), es, tiku visai negaidīti pārsteigts, jo patiešām nebiju rēķinājies, ka vēl pastāv tik aprobežoti cilvēki, kas var apelēt pie cilvēku sirdsapziņām un aizstāvēt šīs te idejas ar tādiem izteikumiem, kā
"Tātad, tu labāk vēlētos būt miris, nekā nabags ? Tātad tu tagad esi bagāts ? Vai arī miris ?"
"Labāk bērns bērnu namā nevis kapā.
Ja netici, pieej ar lielu nazi klāt kādam bērnu nama bērnam un paprasi, vai viņš vēlas tikt tepat uz vietas abortēts. Redzēsi, ka neviens nepiekritīs."
Kā izrādās, spontānais aborts, nav nelaime, tas ir vienkārši Dieviņa sodiņš! :
"Spontānais aborts ir kas cits kā parastais aborts un tur ir bik citi iemesli, t.i., tas nav gluži tā ne no kā, tai skaitā viens no iemesliem ir arī iepriekš bijuši aborti, tā kā to drīzāk varētu uztvert kā sava veida Dieva sodu."
Vēl bija izcila atbilde uz komentāru, kur kāds kungs norādīja, ka ir arī izvarošanas gadījumi un vai pēc tiem nevarētu kaut kontracepcijas tableti iedzert.. Atbilde:
"un pēc tāda veida "tabletītēm" bieži vien sievietēm sāk augt melns apmatojums uz sejas un pārējā ķermeņa [paliek vīrišķīgāka] un sieviete sāk palikt vizuāli nepievilcīga un ne-vesela... žēl, ka daudzas to nezina...kas arī ir biežākais iemesls, kādēļ daudzas izlemj lietot šāda tipa "tabletītes". (Labāk būt skaistai sievietei ar bērnu, kuru tev "dāvājis" izvarotājs?)
un Grand Finale (ne izteiksmīgākais, bet pēdējais vērā ņemamais komentārs tajā zupas katlā)
" Paskaties kaadi izskataa aborteetie beerni, ar mazaam rocinjaam, kaajinjaam, paarpleestu galvu uz puseem un varbuut tad Tavas domas mainiisies..."
Laikam jau vairs nav arī daudz ko piebilst še klāt. Protams, pasaule ir pilna nejēdzību un nav ko pievērst uzmanību visādiem kretīniem, bet tas ir tā normāli norādīt sievietei, kurai 100% ir jāizdara ļoti smaga izvēle, pēc kuras ir iespējamas dažnedažākās nervu kaites, jāpacieš sāpes gan fiziski, gan garīgi - vēl borēt smadzenēs, cik viņas ir ļaunas un kāds sods pār viņām nāks?
Ja man jautātu kam es pirmajam gribētu purnu pārsist - parazitējošam urlsu subkultūras parstāvim, vai kādam no šiem gaišajiem prātiem - es vēl padomātu.
Laboja nazits, labots 1x
Laboja nazits, labots 1x
Lasītāju vērtējums: (9 balsis)
-4 #120.01.2011. 16:39
" Paskaties kaadi izskataa aborteetie beerni, ar mazaam rocinjaam,
kaajinjaam, paarpleestu galvu uz puseem un varbuut tad Tavas domas
mainiisies..."
OMG
Iedod lūdzu linku 
+4 #220.01.2011. 16:43
aborti ir tāda interesanta lieta.
Ja es būtu iekūlies tādos sūdos es drošvien pats sevi sasistu iekristu lielā depresijā un pie tā vainotu visu pasauli bet nu meitenei neliktu taisīt abortu.
Ne jau tāpēc ka tas sīkais bet tpc ka meitenei pēc aborta drošvien ir fking trauma. nu vismaz man būtu...
ar tabletītēm arī ir kā ir itkā jau forši ja neesi papisies uz vairāk kā 48h tad viss ok bet tomēr viņas tiešām sapiš meitenēm organismu.neesmu baigi interesējies cik ļoti un kadi tur brīnumi var notikt bet nu nekas labs.
Protams tas ir manā situācija jo zinu ja tagad uztaisītu bērnu viņš nenomirs badā un izaugs par normālu cilvēku.
Pavisam cita lieta ja kkāda crack whore uztaisa sīko kurš izaug(ja vispār izaug) par ubagu/zagli/dauni...
kr4 aborts ir labs ja tu to bērnu nemaz nevarēsi normāli audziāt/uzturēt.
+5 #320.01.2011. 16:45
Mums skolā bioloģijas stundā aizsākās karsta diskusija par šo tēmu. Iedomājamies situāciju: kristieti izvaro maniaks. Vai viņai ir tiesības veikt abortu, jo tas pēc tiem pātariem skaitās noziegums, un 50% no gēniem ir no "tēva", tātad iespēja, ka bērns arī būs maniaks. Klasesbiedrene uzskatīja, ka varēs bērnu ar kaut kādām metodēm pāraudzināt. Viņa zaudēja šo diskusiju...
+6 #420.01.2011. 16:49
Es uzskatu, kas, manuprāt, jau ir skaidri redzams, ka nevienam sūdapurnam nav tiesību jaukties manā privātumā un izvēlē. Vēlētos šeit kādu bāznīcas pārstāvi, iespējams izvērstos diskusija.
+5 #520.01.2011. 16:52
Es domāju, ka pret izvarošanu var ļoti viegli cīnīties. Piespriežot kastrāciju.
+3 #620.01.2011. 16:53
muceniek, jā, to es arī pilnībā atbalstu, bet ja bērns ir jau ieņemts no attiecīgās personas? Pēc tam izsktrēt Tu vari ko gribi, bez šaubām, bet ko darīt ar augli?
-4 #720.01.2011. 16:55
Bet, ja ir notikusi izvarošana - Tad, pirmkārt, bērns izaugs bez abiem vecākiem īstajiem, un otrā - kādreiz viņam to visu vajadzēs paskaidrot...
+6 #820.01.2011. 17:21
Kristīgie kretīni kārtējo reizi ar savu perverso ideoloģiju maisa smadzenes cilvēkiem. Riebj tas uzskats, ka tava ticība un dievs ir vienīgais pareizais, tādēļ tev ir tiesības uztiept savu viedokli citiem. Par ko tie komentētāji iestājas - pret personas brīvību, un tas ir lielā pretrunā ar demokrātiju.
Lai viņi sēž savā baznīcā un praktizē savu kultu, bet reliģiskas vai morālas idejas nerīkst ierobežot cilvēku. Esmu lielā neizpratnē, kāpēc vēl visā Eiropā nav atļauta eitanāzija. Tur atkal kristīgie ar savām dumībām, ka par cilvēku lemj Dievs, nevis cilvēs pats. Man ir neatņemamas tiesības pašam beigt savu dzīvi, tā ir manējā, nevis kāda cita. Tāpat ar tiem abortiem - par bērnu un cilvēku runā tikai pēc piedzimšanas. Kamēr nav nācis pasaulē, tas ir tikai "auglis" un tam nav nekādu cilvēktiesību. Atsauci nedošu, bet sen jau šo lasīju pie likumiem.
+2 #920.01.2011. 18:42
Ir arī cilvēki, kas gatavi mesties par arbūzu tiesību aizstāvēšanu (pat pie mums exā), bet tas ir cits stāsts.
IMO pietiekami lielai daļai cilvēku ir pietiekami daudz saprāta, lai pašiem izvēlētos ko darīt attiecībā uz viņu situāciju un tie ieteikumi ir smieklīgi. (yes I'm obvious)
+1 #1020.01.2011. 19:11
Lai dzīvo arbūzi.
https://exs.lv/page/38520-Nabaga_radibina
-5 #1120.01.2011. 19:13
#8 Tāpat ar tiem abortiem - par bērnu un cilvēku runā tikai pēc piedzimšanas. Kamēr nav nācis pasaulē, tas ir tikai "auglis" un tam nav nekādu cilvēktiesību.
-Cool story.-
Nēsi dzirdējis, ka bērniņš vēderā spārdās? Tik tiešām nav dzīvs? Dzīvs cilvēks-tātad cilvēktiesības.
Runājot par Kristietību. Kristīgie kretīni? hmm. izklausās galīgi tizli.
Neviens kristietis neuzskata, ka viņš ar savu ticību ir vienīgais ideālisms. Un nevienam nav tiesības tiesāt otru, kā vienīgi Dievam.
Visi esam cilvēki, vienā līmenī, labākā/sliktākā amatā. Tādēļ, kādas tiesības kādu tiesāt par uzskatiem? Un ja kāds, kā saki ''kristīgais'', tā dara, tad viņš ne sūda nav labāks par pārējiem grēcīgajiem.
kā nekā, neviens nav ideāls un tas ir tikai cilvēcīgi.
Bet zaimot vienalga nav labi.
0 #1220.01.2011. 19:31
Viss kam nav veselā saprāta, nav nekas vairāk par organismu kurš kustas. Vienalga vai tas ir dzīvnieks, bēbis vai arbūzs. Kad tas spēj izdarīt patstāvīgus lēmumus un saprast notiekošo, tad var runāt par cilvēktiesībām. Kāda jēga tai megaūberdzīvajai radībai ko sauksim vienkārši par bēbi, no jūsu tiesībām? Ne viņš atšķir kas ir labs un kas ir slikt. Ne viņš zin ko grib un ko nē. Tikai parasts organisms kurš bliež ar savām ekstremitātēm visam kam var un brēc cik plauša atļauj. Aborts nav nekas vairāk kā fermā audzēt gurķus. Nomira? Uztaisi velvienu.
-5 #1320.01.2011. 19:34
Zināji, ka visiem bērniem līdz 18 gadu vecuma ir tiesības saņemt pilnu nepieciešamo aprūpi?
+2 #1420.01.2011. 19:40
Zināji, ka tavs komentāram nav nekāda jēga šijā diskusijā?
Zināji, ka arbūzs satur apmēram 92% no sava svara?
0 #1520.01.2011. 19:40
Strraume, visi šitie tavi pārzombētie teksti ir trakoti smieklīgi. Tu raksti kā no grāmatas, pasniedz visu tik skaidri un jauki. Bet cmon, realitātē tā nav.
Saprotu, ka tev bagāti vecāki, kuri tevi uztur, pērk visu ko tu vēlies, tev ir liela kabatas nauda, lielākā problēma, kas tavā dzīvē ir bijusi iespējams ir tā, ka tev kādu dienu neatbrauca uz skolu ar mašīnu pakaļ un bija jāiet ar kājām, bet tu no dzīves ārpus tā visa skaistā pilnīgi neko nesajēdz. Katrs tavs uzrakstītais teksts ir vienkārši slimi suņa murgi, bērnišķīgi, jēli un bez nekādas jēgas.
+1 #1620.01.2011. 19:44
Bet kā tad ir beigās? Arbūzam ir cilvēktiesības? Un vai viņš ir jāciena?
-4 #1720.01.2011. 19:53
#14 tad tu esi pretrunā ar sevi.
#12Viss kam nav veselā saprāta, nav nekas vairāk par organismu kurš kustas. Vienalga vai tas ir dzīvnieks, bēbis vai arbūzs. Kad tas spēj izdarīt patstāvīgus lēmumus un saprast notiekošo, tad var runāt par cilvēktiesībām.
Bet izrādās, ka tomēr ir tiesības. problem?
#15 Kas tev liekas tik jauks??? o.O
un vispār, kādā sakarā tu iejauc finanses+privāto dzīvi ar manu #11 komentāru?
Wracker... KĀDĀ SAKARĀ ARBŪZS IR DZĪVS??? UN VIŅAM VARĒTU BŪT KAUTKĀDAS TIESĪBAS???
+2 #1820.01.2011. 19:58
Es tikai mēģināju pateikt to, ka tu esi mazs naivs šmurgulis, kurš te cenšās mācīt visus dzīvot un vispār filozofēt par morālajām un ētiskajām vērtībām. Izaudz vispirms, piedzīvo dzīvē, kas ir īstas problēmas un tad varēsi teikt, kas ir pareizi un kas nav.
Kā tev vēl to ieskaidrot?
Man jau vienkārši ir apnicis lasīt tavus idiotiskos tekstus.
-1 #1920.01.2011. 19:58
Pretrunā esi tu un veselais saprāts.
Kur es teicu ka tiesības, kā tādas nepastāv? Vai tu tiešām uzskati ka tikko dzimušu bēbi var nosaukt par cilvēku un piešķirt tam tiesības?
Kapēc lai arbūzam nebūtu tiesības? Arbūzam un tikko dzimušam bēbim ir vienādas prāta un spriešanas spējas- nekādas. Dzīvs ir viss, kas spēj organiski funkcionēt. And arbūzs it is.
-3 #2020.01.2011. 20:12
#18 tu esi idiots. nopietni.
Sapratu, ka ar tevi nav pilnīgi nekādas jēgas diskutēt, jo esi ietiepīgs un iedomīgs.
Vienmēr paliksi pie sava, neskatoties uz skaidro patiesību.
Kāpēc es tāds esmu? Jo man pie kreisās kājas par cilvēka statusu.. mods? omfg, hail him!! Bet vērtēju cilvēku. Ja prātā nepadevies, tad nekāds status nepalīdzēs. anyways, just ignore.
btw, tu vēl joprojām nēsi paskaidrojis savu pārdebīlo rīcību saistībā ar banošanu. TU ESI TIK IDEĀLS MODS!!!
+4 #2120.01.2011. 20:16
Straume.."skatoties uz skaidro patiesību".
Kāda tad ir skaidrā patiesība? Tāda, ka tā vietā lai uztaisītu abortu, kāda dzērāja, narkomāne, vai jau pieminētā izvarotā dzemdēs to bērnu. Un kas no viņa iznāks? Mazas strau.. narkomāni, dzērāji, huligāni vai vēl trakāk- slepkavas, maniaki u.c . Man jau arī patīk šis skaidrās patiesības scenārijs. LET THE BABIES LIVE!!!
Debīliķis.
-3 #2220.01.2011. 20:19
mirsti, mūlāp.
+4 #2320.01.2011. 20:20
Laba cīņa.
+2 #2420.01.2011. 20:23
Kāda velna pēc tu iesaisties diskusijās, ja beigās sāc stresot un zaudē. Tas ir diezgan.. teiksim tizli, lai nepārkāptu bēbju cilvēktiesības.
-2 #2520.01.2011. 20:28
kāds sakars ar zaudēšanu? vienk.... -.-
Ja vēl nepamanīji par ko komentēju un kam bija adresēts, tad nemuldi.
+3 #2620.01.2011. 20:34
Tu grimsti tikai arvien dziļāk un dziļāk. Jūtos vainīgs, ka ielaidos TIK NOPIETNĀ diskusijā ar mazu bērnu.
-2 #2720.01.2011. 20:42
haters gonna hate.
Ienīst tos, kurus grib ''iznīcināt''-''iznīcināt'' grib tos, kuri apdraud tevi.
Es slēdzos arā no ši topika, jo kopīgu valodu neatradīšu.
priecājies, nīdēj-
+2 #2820.01.2011. 20:43
Izskatās, ka tas tagad ir modes kliedziens- apvainot cilvēkus abortu veikšanā. Senāk, kad nebija pieejama nekāda 100% droša kontracepcija, cilvēkiem izvēle- dzemdēt vai nedzemdēt- nebija. Bija vienkārši jādzemdē un bērns nomira gandrīz pusē gadījumu. Tagad dzīve attīstās, dzīves līmenis ceļas, un ja kāds pāris/sieviete nav gatavs/a bērnam, tad lai droši taisa to abortu. Manās acīs tas ir tas pats, kas ņemt un izgriezt apendicītu. To dara, jo tas ir nepieciešams fiziskajai veselībai. Abortu taisa, jo tas ir nepieciešams garīgajai. Tā vismaz es domāju. Protams, izņēmums ir tie gadījumi, kad vecāki vai draugs piespiež taisīt abortu, tad tas ir diezgan pašausmīgi.
Bet vai arī tiem pašiem kriestiešu fags nav patīkamāk, ka miskastē neatrod mazu, zilu bērnu, kurš tur ielidināts pec dzemdībām? Vai arī, piemēram, kā Kīnā, Indijā un citās trešās pasaules valstīs skatīties uz ubagojošiem, noskrandušiem un netīriem bērniem?
+4 #2920.01.2011. 20:59
Interesanti - mans viedoklis par strraumi mainījās par ļoti daudz grādiem.
Jā, īpaši mani uzrunā faita aizskartā problēma - nevēlamie bērni, kurus dzmedē, jo NEvar atļauties to nedarīt, t.i. nav naudas abortam. Manuprāt valstij būtu jānodrošina arī šo cilvēku intereses, protams, nevērtējot augstāk par jaunajiem vecākiem, jo māmiņām un tētiem pabalsts ir nepieciešams viennozīmīgi un par to vispār nevar būt ne runas, bet audzināt narkomānu un bandītu paaudzi arī valstij nebūs rentabli. Zinu, ka izklausos cietsirdīgs UN es dzīvē nedarītu pāri mazam, jau dzīvam, bērnam, arī tad, ja viņš ir galīgos neceļos, bieži (lielākoties) ne savas vainas dēļ. Bet ja māte, bezpajumtniece negrib bezcerīgu bērnu, tad negrib.
0 #3020.01.2011. 21:12
Straumme, nav jēgas diskutēt ar malkas pagali.
0 #3120.01.2011. 21:16
Muceniek, jā
esmu to sapratis 
+4 #3220.01.2011. 21:19
Strraume - tad tu uzskati, ka abortus vajadzētu aizliegt vai neuzskati?
-3 #3320.01.2011. 21:27
Uzskatu, ka vajadzētu aizliegt.
Nosacīti. Tomēr, ja runā par kroplajiem bērniem, kas dzims... Man dziļi žēl tos bērnus, tādēļ negribu redzēt, kā viņš mokās šajā skarbajā pasaulē.
Tos izsmej visi bezsmadzeņu radījumi un tie kuriem nav mugurkaula savai nostājai, smejoties tik līdz'. Tādēļ, ja ārsts konstatē kroplību/daunismu, būtu jāļauj vecākiem pieņemt grūto lēmumu pašiem, par nogalināšanu un vienkārši nelikt mocīties bērniņam
+3 #3420.01.2011. 21:34
Strraume - un kādēļ tu esi gatavs izlemt ne vien savā, bet arī citu cilvēku vietā, ko viņiem darīt ar savu embriju?
Tu rakstīji: "Neviens kristietis neuzskata, ka viņš ar savu ticību ir vienīgais ideālisms." Esmu kaut cik lasījis Bībeli un tur nu gan ir visādi feini tekstiņi kā "Tev nebūs citus dievus turēt manā vietā", svešas ticības sauktas par "maldu ceļiem, kas ved uz pazušanu" utt. Nezinu, vai tu esi kristietis, bet pats domā, ka abortu vajadzētu aizliegt, tātad tu savas domas uzskati par nekļūdīgām un labprāt redzētu citus darām pēc tava prāta. Kur nu ir tevis teiktais par citu netiesāšanu?
+4 #3520.01.2011. 21:41
Straume, tu zināji, ka abortu var veikt tikai pirmajās 49 dienās (7 nedēļās) pēc bērna ieņemšanas? Šaubos vai dauņa sindromu, vai kadu citu psihisku kaiti var noteikt tik agri.
+4 #3620.01.2011. 21:44
Nu, ja tu aizliedz abortu, bet bēnu neviens negrib, tad padomā kāda būs vecāku attieksme pret jaundzimušo. Nav vairs 18. gadsimts, nav vairs negants pūlis un sārts, tepat aiz stūra.
+1 #3720.01.2011. 21:50
Pateicoties straumei augs jauna narkomānu paaudze. Un arbūziem joprojām nebūs tiesības.
+4 #3820.01.2011. 21:51
Abortu tāpat drīkst veikt tikai līdz 12. nedēļai, vai nedaudz vēlāk, ja bērns ieņemts no izvarotāja vai auglis apdraud sievietes veselību. Visi tie embriju aizstāvji uzvedās tā, it kā, kāds patiešām nogalinātu mazuli. Tur es piekrītu wrackeram, 12 nedēļās nu nekādīgi nevar attīstīties domājoša būtne un šajā laikā mazulis arī nespārdās, ko kā dzīvības faktu šeit, kāds minēja. Manuprāt, tik jaunu, vai bieži vien, vēl jaunāku embriju abortēt ir tas pats, kas saspiest vaboli uz asfalta. Tu nogalini dzīvu organismu, jā, bet neko vairāk.
Un par bērna audzināšanu arī piekrītu vispārākajam viedoklim šeit. Kur jēga pieņemt bērnu 14 gados, piemēram, turklāt, ja pats esi maznodrošināts un tava māte knapi tevi pabaro. Tu ne tikai viņu uz uzaudzināsi ar sapistu dzīvi, bet sabojāsi arī pats savējo.
0 #3920.01.2011. 21:52
Nu bāc. abortēt nevajag, bet man žēl kroplos bērnus. thats all.
''
Es teicu, ka vecākiem vajadzētu pašiem pieņemt lēmumu- ''Tādēļ, ja ārsts konstatē kroplību/daunismu, būtu jāļauj vecākiem pieņemt grūto lēmumu pašiem, par nogalināšanu un vienkārši nelikt mocīties bērniņam
Nenene, Kordiljer. Tas bijā tādā kontekstā, ka piem esmu Kristietis un tagad esmu vislabākais un esmu vienīgais ideālais, jo esmu ticīgs.
Par tām nekļūdīgajām domām... Zini, kāds gudrs kungs man reiz teica:'' Nav pareizu vai nepareizu domu, ir tikai tavas un citu domas''
tātad nevienam neuzspiežu savas domas, vienkārši izsakos, jo tu man vaicāji. Iespējams, ka milzīgie eksperti pateiks, ka galīgi tas nav labi ko es saku, tomēr manas domas paliks manas.
Fait, tas ko es teicu bija vairāk vērsts uz kroplajiem bērniem kuri ir piedzimuši. Nesaku, ka viņiem nebūs nekādas nākotnes, bet negribas skatīties viņa mokas, jo pasaule pret tiem ir ļoti ļauna
+3 #4020.01.2011. 21:53
Bet viņs ir cilvēks. Nogalinot viņu, tu saņemsi sodu no dieviņa. Un mēs to negribam :/
-1 #4120.01.2011. 21:56
Deagl, paldies Dievam, cilvēki izgudrojuši ''Baby Box'' kur tu vari nodot savu bērnu ja esi trūcīgs vai galīgi to nevēlies. Tur vismaz viņam sniegs +/- mīlestību un valsts viņu pienācīgi nodrošinās!
+3 #4220.01.2011. 21:58
Tad tev ir laiks izlīst no Alises sapņu valstības un apskatīties kādi mums ir bērnunami. Pienācīgi.. lai sāktu apdomāt pašnāvību.
+5 #4320.01.2011. 22:02
Wow ''Baby Box'' nafig aizliedzam abortus tagad, pasaule ir glābta.
+3 #4420.01.2011. 22:02
Kādu vēl mīlestību, straume. Dabūs minimālo. Pašam patiktu bērnunama ''mīlestība''?
-1 #4520.01.2011. 22:07
nezinu kāda tur ''miilestiiba'' bet w/e
+4 #4620.01.2011. 22:09
Strraume, nav gan whatever...
Pats muldi kaut ko par "mīlestību' bērnu namos un tagad saki whatever... >.>
-3 #4720.01.2011. 22:12
Saproti, ar mani viss kārtībā un nezinu, kas ir tajos namos, tādēļ domāju, ka labāk būs bērnu namā, nekā pie vecākiem, kas nodzeras.
Tici man, tur viņš jutīsies aprūpēts un izjutīs lielāku TO ''miilestiibu'' nekā pie dzērāj vecākiem.
+3 #4820.01.2011. 22:20
Tad tev pārāk maz tās saprašanas par dzīvi. Pilnīgi lieki tu šeit diskutē.
+1 #4920.01.2011. 22:44
Nu, ja tā padomā.. Ja meitene kkur 14 vai 16 gados uztaisa abortu var padomāt tikai vienu- nav ko drāzties, tāpat, ja sīkais piedzimst. Protams, ja tikusi izvarota tas jau ir pavisam savādāk. Bet pēc tam ir lielāka iespēja kļūt neauglīgai. strraume- pat normāliem, veseliem vecākiem var piedzimt bērns ar kādām problēmām, ja pat ārsti to pasaka, piemēram, 8 mēnesī, (ja nemaldos)tad nedrīkst taisīt abortu. + Ko tu domā par spontāno abortu? Vēl, mana klasesbierene dzīvo bērnu namā un tur nemaz tik labi nav, kā tu uzskati.
-1 #5020.01.2011. 22:47
Ko man lieki domāt mordbix, ja jūs nespējat pieņemt manas domas, un vienkārši flame on.
Uzskati, ka labāk, klasesbiedrenei, būs pie narkomāniem/dzērājiem dzīvot?