1129
Šodien vēlmi atkāpties no iekšleitu ministres amata izteikusi Linda Mūrniece.
Jūsu vērtējums?
NB! Tikai pamatotu/konstruktīvu kritiku vai atbalstu. Tie kas grasās tāpat aiz neko darīt dirsties var taisnā ceļā doties uz labierīcībām.
Laboja nazits, labots 1x
Lasītāju vērtējums: (5 balsis)
+1 #117.02.2011. 20:11
Tevis paša uzskatus, lūdzu.
Neko praktiski nezinu, bet šķiet, ka vairākas personas par viņu izteikušās samērā negatīvi.
+4 #217.02.2011. 20:14
Manuprāt, viņai nevajadzēja atkāpties. TVNET gan lasīju, ka viņai ir apnicis spiediens, bet tāpat - vainīgie pie demisijas ir tie "spiedēji" t.i. - gudrie kritizētāji. Neba viņa tos policistus pieņēma darbā un nav gluži vainīga pie krīzes, kas noved pie algu samazināšanas VISĀS instancēs. Policisti un tie negatīvie būtu neapmierināti ar jebkuru iekšlietu ministru, kad valsts ir tādā stāvoklī.
+3 #317.02.2011. 20:44
Diezgan labi twitterī jau atbildēja Archijs: "Teiksim, ja nu man augstskolā viss pieriebjas un es izlaižu nazi cauri 2 kursabiedru krūškurvjiem, tad rektoram jāatkāpjas?"
+1 #417.02.2011. 20:46
Ļoti slikti.. Man viņa patika.
-1 #517.02.2011. 20:50
Domāju, ka pareizi darija.Vissmagāk bija tas, ka Jekabpilī notika tā laupīšana un tomēr visa atbildība bija viņai jauzņemas.Sabiedrībā "nīdēji" viņas Demisiju, burtiski izspieda.
+2 #617.02.2011. 21:02
Man jau gan šķiet, ka tā ir politikā visai nereti piekopta darīšana - atkāpties no amata, ja kas noiet greizi. Piemēru atceros no Ilsutrētās Vēstures - kad Izraēlas armija ļoti īsā laikā (pāris dienās vai kaut kā tā) likvidēja Ēģiptes gaisa spēku bāzi (ceru, ka aminos pareizi), Ēģiptes aizsardzības ministrs uzrakstīja atlūgumu. Toreiz gan tauta aicinājuši viņu neaiziet un viņš paklausījis.
Lai nu kā, parasti visādās ķezās meklē atbildīgo un labāk ira pašam aiziet, nevis gaidīt, kamēr niknie pūļi prasa atlaišanu.
-1 #718.02.2011. 10:16
Manuprāt, atkāpties no amata jau laiciņu atpakaļ vajag. Iekšlietu ministram ir jākontrolē policijā notiekošais. Ja ministrs ar to netiek galā - saulainu taciņu, varbūt kāds cits ar to tiks galā. Saprotams, nevar Mūrniece izstāvēt blakus katram policistam, taču ministra amats uzliek atbildību. Un no kā cita to prasīt, ja ne no Iekšlietu ministra?
+1 #818.02.2011. 10:22
Un kā tavuprāt lai tā viena ministre izkontrolē katru policistu? Vienalga cik ministru būs, neviens nezinās kas tam policistam galvā un kurā brīdī kautkas var noiet greizi. Pilnīgi lieka bija aiziešana.
-1 #918.02.2011. 10:24
Cienītais wracker one, kādēļ tu to man prasi, prasi Lindai. Jo tas ir viņas pienākums, kuru vina negrib/nespēj pildīt.
Ko tad citu iekšlietu ministram būtu jādara - jāsēž, jākasa viena vieta un jāsaņem alga?
+1 #1018.02.2011. 10:30
Ja jau tu esi tik ļoti pārliecināt ka tā jābūt un tikai tā jābūt, tad jau tu noteikti arī zini kā to izpildīt. Iekšlietu ministram nav pienākums zināt kurā brīdī kādam policistam širmis aizies ciet.
http://www.iem.gov.lv/lat/ministrija/nolikums/
Lūdzu, palasi un sapratīsi ko vel ministrs var darīt bez skriešanas pakaļ katram policistam.
Kā jau rakstiju- "Ja skolniekam aiziet ciet un viņš nodur klasesbiedru, jāatkāpjas Izglītības ministram?"
0 #1118.02.2011. 11:04
Nekur neesmu teicis, ka zinu kā to izpildīt. Taču, man kā šīs valsts pilsonim, ir visas tiesības pieprasīt, lai ministre veiktu savas funkcijas. Un veiktu viņas labi. Ja viņa to negrib vai nespēj - lai tik tinas prom.
Ļoti jauki, ka ielikti saiti uz Iekšlietu ministrijas nolikumu. Ja tik pats viņu arī palasīji.
Tātad, citēju:
Uzskatu, ka šis netiek nodrošināts pietiekamā līmenī, ja jau pat policisti zog, laupa, slepkavo.
Draugs, ja uzskati ko ministram tāpat pietiek ko darīt, "bez skriešanas pakaļ katram policistam", tad man jājautā tā. Tavuprāt, nav sekmīgi jāpilda visas funkcijas? Tikai tās, kurām sanāk laiks vai vēlēšanās?
Nē, cienītais, jāpilda visas, arī jākontrolē policijas darbības.
Runājot par to klasesbiedra noduršanu, nē, izglītības ministram tur daļa maza. Padomā - vai tik tas pats nepaiet zem ""personu un sabiedrības drošības", kas savukārt ir iekšlietu ministrijas lieta?
Bet ja nopietni - neviens nav pasargāts no tādiem cilvēkiem, kam aiziet "ciet". Tomēr, runājot par policijas lietām, tādus izteicienus nebūtu prātīgi izvēlēties.
Piemērus?
Četri policisti un viens civilais veic laupīšanu, nošauj policistu, pārīti vēl sašauj. Tā pēkšņi visiem reizē aizgāja širmis ciet un šie, neapzinoties ko dara gāja laupīt un slepkavot? Diezin vai.
Nākamais - divi policisti apzog mašīnu. Nejauši gāja garām, galva sagriezās un nejauši apzaga? Saprastu ja vienam cilvēkam, bet dieviem vienlaicīgi? Neticu.
Nāmakais - vairāki policisti piekauj un aplaupa pusaudžus. Arī prāta aptumšošanās.
Redz, viena lieta ir "aiziešana ciet", par ko noteikti nevar vainot ministri, bet manis minētie piemēri ļoti labi ilustrē faktus, ka Mūrniece ar saviem pienākumiem netiek galā.
+1 #1218.02.2011. 11:05
Debīls. Nu jā, tas arī viss.
P.S. Tur ir minēta ministrija nevis ministrs. Jāatlaiž visa ministrija.
P.S.S. Ja jau slepkavošana paiet zem Iekšlietu ministrijas, tad jau sen sen tāda iestāde vispār bija jāslēdz.
P.S.S.S Pēkšņi izdomāja veikt laupīšanu- viss, ministrs nestrādā, visi jāatlaiž nekasnavlabiunnebūs pie visa vainīga valdība. Yea, right.
Un ja jau kā šīs valsts pilsonis uzskati ka viņa nesekmīgi pilda savus uzdevumus, tad lūdzu, paskaidro man kā lai viņa tos sekmīgi izpilda, jo kā lasiju, viņai tie ir daudz.
-1 #1318.02.2011. 11:24
Ievēro kaut elementāru pieklājību, lūdzu. Es tevi par debilu neesmu saucis, kaut varbūt tā uzskatu.
Par funkciju izpildi atbildīgs ir ministrs, no viņa tiek prasīta atbildība. Lūdzu, pats palasi.
Vai varbūt piedāvā pieprasīt atbildību no iekšlietu ministrijas sētnieka?
----------------
Atkarīgs, kas izdomāja veikt laupīšanu. Ja Vitaļiks no centrāltirgus - iesēdināt šo un viss. Ja policijas darbinieki - tad uz lietu jāskatās pavisam savādāk. Es minēju trijus piemērus, kur policisti veikuši noziegumus pēdējā laikā. Nav tā kā par daudz?
Kā lai es to zinu, kā lai viņa to spēj izpildīt? Un nav arī mana darīšana! Stājoties amatā, vajadzētu izvērtēt savas spējas veikt darbu labi. Ja nav tādas pārliecības - tādā gadījumā cilvēks, kas stājas amatā, ir nelietis.
Šīs valsts pilsoņiem ir visas tiesības pieprasīt kvalitatīvu rezultātu. Un ja viņa nav - attiecīgi reaģēt.
Starp citu, es neesmu tas cilvēks, kurš visās nelaimēs vaino valdību un ir mūžīgais čīkstētājs.
+1 #1418.02.2011. 11:36
Pagaidām izskatās ka čīksti. Es starpcitu beigšu diskutēt, jo no tavas diršanas man arī sagribējās apmeklēt tualeti.
0 #1518.02.2011. 11:44
Nu jā, argumentēta sava viedokļa pamatošana ir čīkstēšana. Skaidrs.
Starp citu, diskutēt tu nevari beigt, jo sācis pat neesi . Tikai kaut kāda tukši demagoģiski vāvuļojis.
+1 #1618.02.2011. 11:45
Un es brīnijos kapēc man tik ļoti gribas kakāt..