dzēsts
1696
Vai kāds var izskaidrot īsto latviešu teicienu "Lido kā cūka, krīt kā buližņiks"?
Šādu teicienu vēl ir daudz, protams, bet es nesaprotu, kā cūka var lidot?
Laboja nezināms, labots 1x
Lasītāju vērtējums: (2 balsis)
Nesaprotu teicienus
dzēsts
1696
37 komentāri
+4 #120.11.2011. 21:17
Vot, vot.. es ar šo teicunu cīnos jau vairākus sivēnu gadus. ā jā un arī šis teiciens mani mulsina "ar šo cīnos jau vairākus sivēnu gadus". Bet par tavu tēmu runājot. Es vsp esmu šokā, kurš bomārs to izdomāja?!?!?! Reāli tikai es zinu cūkas laime, vot tas ir īstais un vienīgais.
+9 #220.11.2011. 21:17
Kā piemēram, zirgi var pār pasi? Tieši tāpat kā cūkas lidot.
+5 #320.11.2011. 21:20
Paldies par atbildēm, bet mans niks ir izteikts ar māksliniecisku domu. teiciens par cūkām ir tīri muļķīgs, jo par mēģinot tajā iedziļināties, es tomēr nesaprotu, kā var vienā teikumā savienot ko lidojošu ar buližņiku.. Un ko tas vispār nozīmē?
+3 #420.11.2011. 21:22
Manuprāt, tas ir domāts kā melnais kaķis pāriet pa ielu, nu tu jau zini kā tas ir, kad tur nelaime notiks utt. Bet otrs variants ir tāds, kā cūkas ir tāds kā izdomāts auglis un kad to cilvēks izdomāja viņam akvārijā bija jūrascūciņa, kura teica šo teicienu..
-4 #520.11.2011. 21:25
...Pag, ko?
+1 #620.11.2011. 21:27
Jā, bet ir pašsaprotami, ka kaķis cilvēku domās asiciējas ar ko graciozu, viegu.. Taču cūka. Kas ir cūka? Šis dzīvnieks nevienā cilvēkā nevar raisīt domas par lidošanu. Kur nu vēl par krišanu, jo tās masa ir pārāk liela, lai parasta teicienu lasītāja spēkos būtu pacelt tādu gaisā. Tomēr savā ziņā sakarību ar buližņiku gan redzu, jo ja cūku paceļ gana augstu, tās potenciālo enerģiju savā ziņā, tīri filozofiski var salīdzināt ar buližņika, tādēļ, ka buližks tautā tiek uzskatīts par vienu no smagākajiem akmeņu tipiem, bet cūka par vinu no smagākajiem dzīvniekiem.
+1 #720.11.2011. 21:33
Zināji, ka cūkām kinētiskā enerģija un viņa, kad krīt veic darbu, kuru pastrādā iekšējā enegriģi varbūt tāpēc ir domāts "lido kā cūka" vai kā tur bija....Pricipā par šo tēmu var diskutēt un aiziet ļoti dziļās filizofiskās sarunās. Kā arī buližņiks ir tikai ciets asiņveida materiāls, kurš nekādīgi nevar būt smagāks par cūku, ja runā jo filozofiskā viedokļa, jo agrākos laikos uzskatīja, cūku par smagāko dzīvnieku un tāpēc viņu izmantoja kā izpletni. Bet nu ar šo faktu nevar salīdzināt to teicinu.. krč fufelis ir tas teiciens!!!
+4 #820.11.2011. 21:36
Wtf... Par ko vispār ir bazars?
-7 #920.11.2011. 21:38
close this offtopic?
+3 #1020.11.2011. 21:39
Šis der.
http://redpagalms.ucoz.ru/br_hektors_112x264.jpg
+2 #1120.11.2011. 21:39
Saproti, jebkurš ķermenis izdala kāda vieda enerģiju, ja ir kaut mazākā mijiedarbība ar kādu elementu no apkārtējās vides. Piemēram, buližņiks kaut vai stāvot manā pagalmā, saskaroties ar spēcīgu gaisa plūsmu spēj izdalīt enerģiju. Varbūt tā būs siltuma enerģija, berzes spēka ietekmē. Kas to lai zin? bet cūka, neapšaubāmi, ir daudz lielākas enerģijas un darba izdalītājs, tādēļ visnotaļ grūti ir saprast, kādēļ tā var tikt salīdzināta ar buližņiku. Pietam cūka tīri fiziski nav spējīga lidot, būtu jāpieliek ļoti liels vilcējspēks, lai šādu objektu paceltu gaisā. Bet ar buližņiku tas būtu vieglāk, tādēļ savā ziņā saucēji vienādojas un uzreiz šo teicienu pārsvītrot nevar.
+3 #1220.11.2011. 21:42
Cūka var lidot ļoti labi un nebūt nepieliekot lielu enerģiju, paņem divus ķieģeļus, pieej no aizmugures, atvēzējies un palaid viņu kosmosā... Jāpiebilst vien, ka tas strādā tikai ar vīriešu kārtas cūkām...
+2 #1320.11.2011. 21:45
Bet vai palaižot viņu kosmosā, cūka nepāries bezsvara stāvoklī un tīri teorētiski vairs nespēs nokrist kā buližņiks?
dzēsts @ 20.11.2011. 21:47 atbildēja:
Tas Tev japrasa cūkai...
+1 #1420.11.2011. 21:46
Daļēji tev var piekrist, bet nu jau tur ir tā lieta. Es runāju vispārīgi, ka agrākajos laikos viņu izmantoju kā izpletni, tad jau viņiem nebija zināmi nekādi fizikas likumu, sakarības u.c Tāpēc jau viņi veica eksperimentu ar viņām un pierādīja to, ka ja lecot lejā no kāda augstuma un turot rokās rukšķi kā izpleti viņu velk lejā un tālāk tu jau pats sapratīsi. Es kā ponijs reti izmantoju visādus teicienus, jo man tas liekas pārāk bērniņšķi un iesaku tev ar aizmirst par šo.
dzēsts @ 20.11.2011. 21:49 atbildēja:
Iebaro cūkai kukurūzu un uzšķil špicku pie pakaļas, būs ne tikai izpletnis, bet reaktīvā lidmašīna...
+1 #1520.11.2011. 21:50
Ko lai saka, dažas lietas vienkārši nav lemts cilvēkam saprast.
dzēsts @ 20.11.2011. 21:52 atbildēja:
Visas lietas tikai saprot troļļi, tev nav lemts to arī saprast.
dzēsts @ 20.11.2011. 21:55 atbildēja:
Tas, ka Jūs esat troļļu pārītis arī pietiekami acīmredzami. Nekas, kad man pieriebsies Jūsu muldēšana, aiztriekšu Jūs uz izdzīto valstību!
+1 #1620.11.2011. 21:50
Diemžēl, par agrākiem laikiem neko pateikt nevaru, tomēr ir tā, ka katrs cilvēks lidošanu nepārptorami uztver savādāk. Citiem tā ir nepārtraukta kustība gaisā augstumu mainot reti, taču nesaskaroties ar zemi. Dažiem tas ir kā brīvais kritiens- arī tā var raksturot lidojumu. Varbūt tieši cūkas lidojumu?
+1 #1720.11.2011. 21:50
Alvis ar mak lidot
dzēsts @ 20.11.2011. 21:51 atbildēja:
Izkar pa logu un palaid vaļā, kad nedod?
dzēsts @ 20.11.2011. 21:52 atbildēja:
Ak tu neķītrais, domā tikai par cūkas lidojumu, aij aij.
dzēsts @ 20.11.2011. 21:54 atbildēja:
Es nekad nedodu, tad jau laikam man lidojuma stundas lielākas nekā vidusmēra boinga pilotam...
+2 #1820.11.2011. 21:55
Nē, nu nē. Es vairāk sliecos uz agrāko laiku faktu, jo to esmu arī piedīvojis, domāju tak katrs ir piedzīvojis laika mašīnā ieejot. Esmu pabijis pagātnē un redzējis šo visu, tā kā ar tīru sirdapziņu tev to paziņu. Bet varbūt, kad cūkas lido, tad arī kad saskarās ar zemi nolec uz ķepām? kā ar šo?
+1 #1920.11.2011. 21:57
Bet, draugi mīļie, tīri filosofiski domājot, ko latviešu mitoloģijā nozīmē cūka? Ko buližņiks?
saraliman @ 20.11.2011. 21:59 atbildēja:
Alvis cuka un es buliznjuks
0 #2020.11.2011. 21:57
Da nee mes esam transformeri ar alvi, vinsh noliecas, izplesh rokas ka putns un kajas paplesh ka dzerve, tad nak mana karta es esmu ka aste.
dzēsts @ 20.11.2011. 22:01 atbildēja:
Transformeri + dzērves = Tev bijis drusku par daudz Jack Daniels...
saraliman @ 20.11.2011. 22:06 atbildēja:
nedirs un vispar kursh tevi izlaida no virtuves?
+1 #2120.11.2011. 22:01
Cūka ir sivēns kurš rukšķ, izdala svierus un māca lidot.
Buližņiks ir meteriāls no kā veido telefonus.
+1 #2220.11.2011. 22:04
Hmm. Varbūt šo teicienu var pārfrāzēt kā "Ja daudz rukšķi, tad tikai pa telefonu"?
+1 #2320.11.2011. 22:08
Vsp es tā tikko padomāju un jā, varētu būt, bet kā var rukšķēt par telefonu, tas būtu dīvaini.. tu ej pa ielu un oink, ruk.
+1 #2420.11.2011. 22:09
Kas te par... ?! 0_o
dzēsts @ 20.11.2011. 22:10 atbildēja:
tā saucas diskusija par taisnību!
+1 #2520.11.2011. 22:10
Jā. Vai neesi dzirdējis buližņikam kādu citu skaidrojumu? Jo rukšķēt pa telefonu tiešām ir kas neredzēts. Pietam cūkai.
0 #2622.11.2011. 22:02
Tas, ka Jūs te tagat par to diskutēsiet tāpat neko nemainīs un visticamāk Jums abiem ir arī kāds cits profils no kura exā uzturaties, ja nē tad neredzu iemeslu banam. Starpcitu jau sen ir arī zināms tas, ka exā ir diezgan patvaļīgi moderatori. Iespējams sakarā ar to, ka neviens arī netiek pazemināts amatā, neviens arī tādejādi netiek paaugstināts, kas rada šo situāciju, proti, moderatoru patvaļība un parasto lietotāju neiespējamība iegūt moderatora statusu, neskatoties uz to, cik aktīvi viņi arī nebūtu. Iespējams tāpēc, ka saites īpašnieks ir radījis pārāk ciešus kontaktus ar saites moderatoriem un viņu pazemināšanas gadījumā viņam būtu jāattaisnojas. Protams nevaru spriezt akurāti, jo šeit tik bieži neuzturos sakarā ar to, ka te ir pārāk daudz bērneļu, kuri ir sadomājušies, ka viņi ir kruti troļļi, bet patiesībā nemaz nezin ko tas nozīmē.