Paziņojums no VID'a Latvijas Avīzē:
Citāts:
Smieties vai raudāt?
Mr Raccoon 07.08.2013. 14:51 #
Loal. Ne santīma nedabūs.
Tas ir tā pat, kā paprasīt aizdot mašīnu uz visu dzīvi.
Zinu dažus, kas pa vasaru lasa ogas. Un par šo mammai jau stāstīja kaut kas. Tur ir tā, ka tie 2000Ls ir kopā ar ejošo algu. Ja minimālā alga ir cilvēkam uz rokām kādi 150ls, tad gada laikā sanāk nopelnīt 1800ls, un ogās vai sēnēs tad drīkst bez nodokļa apmaksas vēl 200ls un tas ir sīkums. Ir cilvēki, kas dienas laikā spēj nopelnīt 30Ls+, nedēļa un viņu limits ir sasniegts un ir jāiet maksāt nodokļus.
Tiem, kas te saka, kas tad te nepareizi. Kuri tad iet ogās? Vai nu vecmāmiņas, kam mazas pensijas vai arī kaut kādi mazturīgi cilvēki. Tad kāpēc jau tā tādiem cilvēkiem vēl kaut ko atņemt? Manuprāt, diezgan stulbs lēmums no VIDa.
Pašlaik meklēju ticamu informāciju, bet neatrodu apstiprinājumu tevis teiktajam.
Pagaidām atradu šādu teikumu: "Savukārt, ja ienākumi no sēņošanas, ogošanas vai savvaļas ārstniecības augu un ziedu vākšanas, kuri kopā ar ienākumiem no lauksaimnieciskās ražošanas un lauku tūrisma pakalpojumu sniegšanas pārsniedz 2000 latu gadā, tie ir apliekami ar iedzīvotāju ienākuma nodokli." (avots http://la.lv/index.php?option=com_content&view=article&id=386664:vid-ogu-un-su-lastjus-aicina-makst-nodokus&Itemid=134)
Frāze "ienākumi, lasot ogas vai sēnes" tomēr galīgi neizklausās pēc "mēnešalga + ienākumi, lasot ogas vai sēnes"
Ielogojies vai izveido profilu, lai komentētu!