Grey miniblogs

latvian1111 18.06.2014. 20:29 #

• 
  0

  Hibs 18.06.2014. 20:32 #

  Kāpēc mīnus 80?!
  180-40=140

  • 
    0

    Grey 18.06.2014. 20:37 #

    Umm bet kapēc -40?

  • 
    0

    latvian1111 18.06.2014. 20:37 #

    Yh, sapisos ātrumā. Izdalīju tikai 360, aizmirsu pašu 80

  • 
    0

    latvian1111 18.06.2014. 20:39 #

    @SSSR
    Nu, ja raksta 'normāli', tad piemērs izskatītos tā - (360-2x40)/2
    Vienkārši pretējie leņķi ir vienādi.

  • 
    0

    e35 18.06.2014. 20:40 #

    Paralelograma pretējo lenķu summa ir vienāda, tā, kā kopējā leņķu summa četrstūrī ir 360 tad:
    2a+2b=360, kur a ir viens lenķis un b ir lenķis blakus leņķim a.
    izdali ar 2, tad a+b=180
    un tā, kā tevi ir dots, ka a=40, tad 40+b=180 -> b=180-40

  • 
    0

    latvian1111 18.06.2014. 20:41 #

    @e35 tikai tas nav paralelograms. sānu malas nav paralēlas. Trapece it is.

  • 
    0

    Hibs 18.06.2014. 20:42 #

    @e35, vai arī vienkārši pamatot to, ka tie ir vienpusleņķi starp paralēliem nogriežņiem ab un dc. Un tad apt nav svarīgi, trapece vai paralelograms.

  • 
    0

    e35 18.06.2014. 20:42 #

    @latvian1111 "Bļads sapisos bija domāts paralelograms "
    

  • 
    0

    Grey 18.06.2014. 20:45 #

    @e35 Ir dots leķis d nevis a

  • 
    0

    e35 18.06.2014. 20:47 #

    @SSSR, nu kāda starpība? Pamani a ar d un b ar c, vai kā tev labāk patīk.

lvmazaafakaa 18.06.2014. 20:43 #

• 
  0

  Slepk 18.06.2014. 20:51 #

  Jā, ar lineālu leņķi noteikt.