Eiropas parlaments padarīja "net neutrality" iznīcināšanu likumīgu.
https://www.osnews.com/story/28922/EU_declares_net_neutrality_illegal
Par 'merikāniju var smieties un uztraukties, jo tās interneta likumdošana ietekmē visu pārējo pasauli, tikmēr ES, kas tiešākajā sakarā ietekmē mūsu zemes, bez nekādām lielām problēmām izlaiž cauri tikpat lielu buļļa izkārnījumu. Tā un domā kā dzīvojam saprātīgajā pasaules daļā, kur lobēšanās nav tik liela problēma.
obsidian miniblogs
0obsidian 28.10.2015. 12:30
0Kāds pāris vārdos var izskaidrot būtību?
- 0
Pa lielam - net neutrality nozīmē to, interneta pakalpojumu sniedzējiem visu interneta traffiku ir jānodrošina vienādi - nevar filtrēt to pēc satura vai no kurienes tas ir nācis, nevar pieprasīt papildus samaksu par kādu noteiktu servisu vai vietņu izmantošanu vai liegt to, limitēt ātrumu p2p downloadiem vai vpn vai vēl kādiem servisiem... Tātad neiejaukties lietotāja darbībās un nodrošināt vienādu pakalpojuma kvalitāti jebkuram servisam.
Lielajām kompānijām tas bieži vien nav izdevīgi, viņi daudz laprātāk darītu visu iespējamo, lai patērētu tieši viņu maksas saturu, kas ir viens no iemesliem, kādēļ šie likumi ik pa laikam dažādos variantos tiek lobēti un bīdīti cauri gan ASV, gan Eiropā, ar dažādiem nosaukumiem piesedzoties ar cīņu ar pirātismu, terorismu un vēl visādiem ismiem.
- 0
Un kā tas praktiski ietekmēs mūs visus?
- 0
Nu kā tas mūs ietekmēs šobrīd ir grūti pateikt, bet vienkāršotā hipotētiskā (sliktā) scenārijā tev kā Baltcom lietotājam p2p downloadi, jūtūbs un citi video servisi bremzēs, bet maksas Baltcom televīzija nē. Exiņš vērsies vaļā lēnāk kā draugiem.lv, jo draugiem būs samaksājis Baltcom lai viņu ātrumu neierobežo.
- 0
Nekas neliedz dr.lv vai tv3play iepirkt šos "ātros celiņus" gan pie Baltcom, gan pie Lattelecom, gan pie LMT, gan pie Bites. Pat vairāk viņiem uzreiz izdevīgāk piepirkt visus šo celiņus, jo vairāk naudas ir pircējam, jo vairāk tas atmaksājas. Mūsu lapai tas noteikti neatmaksātos.
- 0
bet ja man bremzēs internets, tad es taču izvēlēšos citu pakalpojumu sniedzēju
Nu, atkarīgs cik liela ir konkurence un vai blakus kantoris nedara to pašu...
Kā arī Tev jābūt pietiekami tehniski izglītotam lai saprastu kāpēc tas notiek.TBH Latvijā ISP konkurence ir diezgan liela. ASV, no kurienes nāk lielākās bažas par net neutrality bieži vien izvēle ir ierobežotāka. Lai arī LV ir pietiekami daudz vietu, kur neko citu kā 1 vai 2 ISP dabūt nevar. Pēdējā laikā gan mobilais nets ir kļuvis par vērā ņemamu faktoru, kas šo konkurenci palielina.
- 0
Latvijas mēdijos par šo runā tikai publicējot mazo ziņu no visas šīs padarīšanas kā lielo ziņu par viesabonēšanas atcelšanu mobīlajos sakaros Eiropā 2017. gadā.
Būtība tāda - šie izstrādātie likumi nav veidoti ar tehnoloģijās izglītotu ļaužu zināšanām, bet gan ar lobētāju un biznesmeņu interesēm. Likums ir ĻOTI miglains un ļauj veidot tajā daudz caurumus kā interneta savienojuma "ātrās trases" par kurām maksās pakalpojuma sniedzējs, līdz ar to visādi feisbūki, maikrosofti utt. var iepirkt sev labāku savienojumu un tas nesekmē konkurenci, rezultātā bagātie paliek bagātāki un jauniem uzņēmumiem kļūst DAUDZ grūtāk kaut ko iesākt.
Praktiski tas ietekmē sniegto pakalpojumu kvalitāti, tā krītas, jo krītas konkurence.
Ielogojies vai izveido profilu, lai komentētu!
