Galvenā sadaļa / Exs.lv aptaujas / [Aptauja] Kam būtu jākļūst par Rīgas mēru?

[Aptauja] Kam būtu jākļūst par Rīgas mēru?

Styrnucis
22.05.2017. 10:16
2459
31 komentāri

Kam būtu jākļūst par Rīgas mēru?

Nilam Ušakovam (Saskaņa/GKR)
Armandam Krauzem (ZZS)
Baibai Brokai (NA)
Vilnim Ķirsim (Vienotība)
Mārtiņam Bondaram (LRA/LA)
Atim Zakatistovam (KPVLV)
Jurim Jurašam/Jānim Bordānam/Jutai Strīķei (JKP)
Diānai Novickai (NSL)
Grūti pateikt
Rīgas politika neinteresē

(Atbildi aptaujā lapas malā)

Lasītāju vērtējums: 2.43 (7 balsis)

SJohnson do not step on snek!Karma: 1810

+1 #122.05.2017. 10:37

Tā kā neviena partija neiesaka privatizēt pašvaldības monopolus, neredzu iemeslu, kapēc nepalikt pie status quo, proti, Ušakova.

-3
dzedajs @ 22.05.2017. 19:21 atbildēja:
kas tu galigi duls esi kur prats taa pateikt
+1
SJohnson @ 22.05.2017. 22:11 atbildēja:
@25x52 Ja Tu sadali Rīgas Satiksmi 20 gabalos un privatizē, jā. Konkurence būtu neizbēgama.

Pārdot Rīgas Satiksmi vienā gabalā būtu pilnīgi bezjēdzīgi un diezgan bīstami.

Tas pats attiecas uz Rīgas Ūdeni, Latvenergo (es zinu, ka tas ir valsts, nevis pašvaldības uzņēmums), Rīgas Gaismu, Rīgas Namu Pārvaldnieku, you fucking name it. Saskaldi 20 gabalos un pārdod.

Rīga ir 5 reizes lielāka par Yorku un Yorkā ir 4 sabiedriskā transporta sniedzēji. Neesmu gan pats izmantojis, bet pats fakts, ka eksistē vairāki, liecina par to, ka strādā.

Un kas attiecas uz trubām, nav svarīgi, kam tās pieder. Tās kompānijas tās iznomās viena otrai (tapēc, ka tas būs mutually beneficial. Jēga uzsākt turf war?). Man šeit ūdeni piedāvā divas dažādas kompānijas, un elektrību vismaz 4. Es neticu, ka katra no tām kompānijām ir atvilkusi trubu un vadus līdz manai mājai.

Es domāju "likvidēt", nevis "privatizēt". Nevis "Kurš spēs izkonkurēt Rīgas Satiksmi?" bet "Likvidēt Rīgas Satiksmi"

Es negribu lai tas uzņēmums turpina eksistēt tādā veidolā, kā šobrīd. Ar Rīgas Satiksmi varētu uztaisīt paraugu, ja labi gribētu. Likvidēt sabiedriskā transporta kompāniju ir daudz vienkāršāk, kā likvidēt ūdens piegādātāju, ja tam vel nav bijis precedents konkrētajā banānu republikā.

Nemaz nerunāsim par Rīgas Satiksmes stāvvietām. Ar tām vajadzētu sākt.
0
SJohnson @ 02.06.2017. 12:50 atbildēja:
Esmu diezgan pārsteigts, ka @shevijs man vel nav uzbraucis virsū par visu no A līdz Z
0
shevijs @ 02.06.2017. 13:21 atbildēja:
Idejas ir pareizas, gribēju argumentēt pa punktiem, bet sapratu, ka vienkārši nav jēgas, ja tu pat pretrunas savā rakstītajā neredzi - Saskaņa un Nils šobrīd savās interesēs dara visu pretējo tevis rakstītajam @SJohnson .

Detaļās iedziļinājies citviet esmu pietiekami, lūk daži, globāli iemesli, kāpēc nepalikt pie Ušakova:

Astoņos gados Rīga ir pietiekami izsaimniekota, izveidotas dažādas shēmas, ielikti savi cilvēki ietekmīgos un mazāk ietekmīgos amatos, varas maiņa pavisam noteikti iztramdītu esošo situāciju; Varas maiņa pati par sevi ir vēlama un veselīga, pilnībā atbalstu manabalss.lv ideju, ka mēra amatā viens cilvēks var būt tikai divus sasaukumus pēc kārtas; Kremlim pietuvināta politika, idejas un rīcība, kas pavisam noteikti ir pretrunā ar Latvijas, ES un NATO vērtībām un nostāju ģeopolitiskajā telpā/situācijā; Klaja ņirgāšanās un necieņa pret Latviju, latviešu valodu un tautu, lielisks iemesls kāpēc ikvienam latvietim būtu jābalso pret viņu; Tālāk varētu sākt uzskaitīt visas absurdās izdarības pilsētas kontekstā, saraksts būtu ļoti ļoti ļoti garš un nevis tikai par sīkumiem kā viena Barona iela, bet gan par būtiskiem pilsētas attīstības jautājumiem, kuros Rīga, salīdzinot ar citām pilsētām, ir jau krietni atpalikusi startā.

Ušakova politika ir vērsta divos virzienos:

''Attīstot'' sociālo politiku Rīgā, kā rezultātā viegli iegūtas balsis no sabiedrības neaizsargātākā slāņa, papildus tam aģitācijā var ļoti ērti pagriezt kritiku un novelt vainu uz Saeimas koalīcijas partijām. Ļoti gudri, jo latviešu partijas pašas kāpj uz grābekļiem un gadiem nespēj atrisināt šos jautājumus valsts mērogā. Šo sociālo politiku Rīgas mērogā neanalizēšu, bet kopumā viņa ir absurdi-greiza un populistiska, ko sev vēlamā gultnē palīdz pagriezt daži, nu jau nodrāzti saukļi kā ''bezmaksas transports pensionāriem'', bezmaksas pusdienas skolā'' utml.;

Rīgas finanšu līdzekļu izzagšana un salīdzinoši globālā mērogā - pilsētas degradācija.

Šīs vēlēšanas ir pirmkārt PRET Ušakovu un tikai sekundāri par kādu.