Tiktāl atradu, ka saskaņā ar Ieroču un speciālo līdzekļu aprites likuma 7. pantu, kastete nav atļauta kā pašaizsardzības līdzeklis. 9. panta 1. punkta 3. apakšpunkts nosaka, ka kasteti ir arī aizliegts nēsāt. Jāpadomā tikai, vai ir iemesls dzēst šo ierakstu, varbūt pārdot tomēr drīkstētu...
Labots: Labi, eju ēst, nevaru atrast pantu, kas aizliegtu pārdot to kasteti.
dzēsts
437
10 komentāri
dzēsts
437
10 komentāri
0 #129.03.2013. 18:09
Hūdā vairs nevajag?
0 #229.03.2013. 18:09
Nav bijusi ipasha vajadziba pec vinjas huudaa. Taka nevajag jau sen vairs. Varbut kadam wannabe gansterim vajag D:
0 #329.03.2013. 18:09
Visus vietējos izdauzīji, atbrīvojies no pierādījumiem?
0 #429.03.2013. 18:09
Paga, meklēju attiecīgo pantu par šī ieroča aizliegumu Latvijā, kad atradīšu, ņemšu tevi di*sā.
0 #529.03.2013. 18:09
@Susuris ja es nebūtu no telefona, es to izdarītu. Palūkojies krimināllikumā un ieroču aprites likumā.
0 #629.03.2013. 18:09
Nu pablatojaat ? un ? labak palika?
0 #729.03.2013. 18:09
@Susuris tas konkrētais vispār ir zaudējis spēku. (mobilajā versijā nav arī "atbildēt" iespēja)
0 #829.03.2013. 18:09
Tiktāl atradu, ka saskaņā ar Ieroču un speciālo līdzekļu aprites likuma 7. pantu, kastete nav atļauta kā pašaizsardzības līdzeklis. 9. panta 1. punkta 3. apakšpunkts nosaka, ka kasteti ir arī aizliegts nēsāt. Jāpadomā tikai, vai ir iemesls dzēst šo ierakstu, varbūt pārdot tomēr drīkstētu...
Labots: Labi, eju ēst, nevaru atrast pantu, kas aizliegtu pārdot to kasteti.
0 #929.03.2013. 18:09
Vina var kalpot, ka suvenirs majas aizstikla. Kapec, lai nedrikstetu privatpersona vinju pardot?:o
0 #1029.03.2013. 18:09
Ej prom.