Arnis miniblogs

  • Arnis
    +1

    Arnis 02.03.2014. 11:57

    Sākas ww3?
    https://www.apollo.lv/zinas/krievijas-karavir...astopole/639650

    • Qello
      -1

      Qello 02.03.2014. 12:07 #

      Em, nesākās. Bet cik sapratu, sāksies tikai tad, ja sāks Krievija uzbrukt, iesaistīsies Asv un tad būs..

      • Wanted
        0

        Wanted 02.03.2014. 12:14 #

        Izlasīji apdeitu?

        • Qello
          -1

          Qello 02.03.2014. 12:47 #

          Nebiju lasījis, bet tikko izlasīju. Var teikt, ka burtiski būs žopa.

    • kilsanta
      +4

      kilsanta 02.03.2014. 12:50 #

      Nav par, ko uztraukties biggrin_mini2.gif biggrin_mini2.gif https://www.delfi.lv/news/national/politics/u...s.d?id=44263113

      • Qello
        -1

        Qello 02.03.2014. 12:51 #

        Atkal Ušakovs biggrin_mini2.gif

    • The Loner
      0

      The Loner 02.03.2014. 12:53 #

      Es tikai nesaprotu, kādēļ vispār tiek pieminēts kaut kāds WW3? Pat ja būs plūkšanās, tad kamdēļ uzreiz lai tur visa pasaule iesaistītos?

      • winw
        +4

        winw 02.03.2014. 12:55 #

        Jo bērniem vienīgais par ko viņi sapņo ir milzīgs karš.

      • Athe
        0

        Athe 02.03.2014. 12:55 #

        Nu nejau visa pasaule, bet liela tās daļa gan. pirmajā un otrajā pasaules karā ar neiesaistījās visa pasaule, tho tos sauc par pasaules kariem.

        • adidasiK
          0

          adidasiK 02.03.2014. 13:00 #

          Dalabi, otraja pasaules kara amerikāņi ar japaņiem sitas. Vācija pa eiropu bombijas. Cik aceros ari āfrikas galos par kolonijam sitas.

        • The Loner
          0

          The Loner 02.03.2014. 13:02 #

          Da labi. Kopš Otrā Pasaules kara visādi lielāki un mazāki konflikti notiek gandrīz vai visu laiku, vai nu tādēļ visai pasaulei uzreiz jāsāk plūkties?

        • Athe
          0

          Athe 02.03.2014. 13:04 #

          @adidasiK - un tā, tavuprāt, ir visa pasaule? reāli, tur pat puse no valstīm neiesaistījās. un ja vēl atskaita tos, kuros reāla karadarbība nenotika, tikai sniedza kaut kādu atbalstu, tad tur vispār pārdesmit valstis sanāk.

        • Athe
          0

          Athe 02.03.2014. 13:05 #

          @The Loner - protams, ka nē. bet laiks rādīs kā notikumi virzīsies tālāk.

        • winw
          0

          winw 02.03.2014. 13:06 #

          Indonēzija, siāma bija, laikam, Japānas pakļautībā, Austrālija piedalījās karā. Japāna karoja ar Ķīnu un Ameriku, Indija arī bija iesaistīta, beļģijai bija kolonija Sīrijā, vai kkur tur, ja nemaldos. Ēģipte bija iesaistīta, visa eiropa liesmoja, Āfrikā notika karš, Brazīlija arī piedalījās, it īpaši Itālijas ieņemšanā. Pretty much visa pasaule. Kanāda arī sūtīja vienības.

      • PainFoinmr
        0

        PainFoinmr 02.03.2014. 13:32 #

        Jo visas valstis ir kaut kādās aliansēs. Teorētiski, Ukraina ir partnerības valsts ar NATO (ņemts no wiki), un NATO vajadzētu kaut ko darīt lietas labā. Savukārt, NATO ir teju visa Eiropa.

    • Persepolis
      0

      Persepolis 02.03.2014. 12:56 #

      Drīzāk Aukstais karš. https://www.theguardian.com/commentisfree/201...kraine-cold-war

    • Wanted
      0

      Wanted 02.03.2014. 13:46 #

      Kā var nobloķēt gaisa telpu?

      • R3flex
        0

        R3flex 02.03.2014. 15:42 #

        Nē...

      • vampire
        0

        vampire 02.03.2014. 15:56 #

        Pasaules karš ir iespējamība, tomēr ļoti maza, jo kopš pēdeja pasaules kara, daudz kas ir mainijies, un neviens negrib globālu militāro konfliktu.
        Tapēc notiek mazi kari, kā Irakā, Afganistānā, Sirijā.
        Ukraina varētu kļūt par vienu šadu karu, bet visticamām Krievija dabus krimu, vai visu austrum Ukrainu, un tad viss nomierināsies, varbūt kādas ekonomiskas sankcijas.
        Nekas pagaidam netiek risināts ar ātomieročiem un pasaules kariem.

        • The Loner
          0

          The Loner 02.03.2014. 16:44 #

          Hmm, kas gan ir mainījies kopš pēdējā Pasaules kara?

          • The Loner
            0

            The Loner 02.03.2014. 16:51 #

            @age
            Tad tas ir priekšnosacījums pasaules kara iesākšanai?

            Kura tad bija tā apspiestā un spējīgā valsts Pasaules karā?

          • vampire
            0

            vampire 02.03.2014. 16:53 #

            Tehnoloģija.
            Tagad nebus fronte kur tukstošiem cilvēki skrien caur mīnu laukiem lai tiktu tālāk.
            Ir satelīti, UAV, atomieroči, un visādi citi brīnumieroči kuri ir vai nu prototipa stadijā, vai arī vienkārši paslēpti karabāzes(area 51 utt).
            Ekonomiski valstis ir ļoti stipri saistītas.
            Daudziem krieviem(politiķiem) ir nauda ASV kontos, un ja kautkas sāktos, to naudu iesaldētu.
            Uzsākt milzīga apjoma karu nevienam nebūs izdevīgi.

          • The Loner
            0

            The Loner 02.03.2014. 16:57 #

            @age
            Nu, ar terminu Pasaules karš, es biju domājis Pirmo Pasaules karu. Ja nezināju, tā viņš tiek dēvēts.
            @vampire
            Atļaušos šos apgalvojumus apšaubīt. Nedaudz vairāk kā pirms simts gadiem, arī tika spriests, ka modernajam karam vairāk nebūšot nekādas jēgas, jo esot ieroči tik vareni, ka no karošanas nekas nesanāks. Cik tā tēze bija patiesībai atbilstoša, nākošie piecdesmit gadi pierādīja. Tos pārējos argumentus es vispār neņemu par pilnu un netaisos pat komentēt.

          • The Loner
            0

            The Loner 02.03.2014. 17:05 #

            @age
            Kas liek domāt, ka cilvēki ir sākuši labāk apzināties kara būtību un sekas?

          • The Loner
            0

            The Loner 02.03.2014. 17:09 #

            @age
            Kāpēc tad bija Otrais Pasaules karš, ja jau cilvēki sāka palikt gudrāki?

          • The Loner
            0

            The Loner 02.03.2014. 17:23 #

            @Inveritas
            Es tā neuzskatu. Kas liek tā domāt?

            @age
            Lai sāktu karu, obligāti jābūt slimam?

          • The Loner
            0

            The Loner 02.03.2014. 17:30 #

            "šaubos, ka normāls cilvēks, naida nepārņemts, būtu spējīgs uzrīkot ko tādu tik drīz pēc pirmā kara."

            "ko tādu"
            Ko tieši?

          • The Loner
            0

            The Loner 02.03.2014. 17:34 #

            Ak jel, nu kas pa sviestu.
            Piedod, nav vēlmes diskusiju turpināt, nav pārāk dziļas pārliecības, ka pats tālaika procesus kaut cik izproti.

          • The Loner
            0

            The Loner 02.03.2014. 17:50 #

            @Inveritas
            Šajā miniblogā neapzinos uzdevis nevienu retorisku jautājumu, bet nu tas tā.
            Vispār jau sabiedrībai ir tendence nevēlēties karadarbību praktiski vienmēr, neatkarīgi no pārdzīvotā.
            Jatājums būtu, kas liek domāt, ka ŠOREIZ sabiedrībā būs gudrāka? Kā izskatās, Tev ir samērā dziļa pārliecība, tad nu pamato savu viedokli. Un mazāk mēģini ar vispārīgām (un neko konkrēti neizsakošām) frāzēm, bet gan ar piezemētākiem faktiem.

      • Abdul
        -4

        Abdul 02.03.2014. 16:50 #

      • Hidden driver
        0

        Hidden driver 02.03.2014. 17:16 #

        Ja ukraina tiešām karo pert RUS, kā jums liekas kurš uzvarēs?

        • The Loner
          0

          The Loner 02.03.2014. 17:18 #

          Ja sāksies reāla karadarbība, kas aizies līdz totālam karam, ukraiņi un krievi nekausies divatā, citi arī gribēs iemēģināt roku. Pagrūti tad prognozēt iznākumu, nezinot spēlētājus.

        • PainFoinmr
          0

          PainFoinmr 02.03.2014. 17:47 #

          ^ Prasīja, ja karos Krievija pret Ukrainu.
          Ukraina zaudēs.

          • The Loner
            0

            The Loner 02.03.2014. 17:56 #

            Nu ja kausies viens pret vienu, tad grūti spriest. Jāņem vērā, ka Ukraiņiem ir pat ļoti nopietna armija.
            Krieviem - kas to lai saprot. Ieročus žvadzina pa televizoru un ziņu portāliem, bet par faktisko kaujasspēju jau no tā spriest nevar. Gruzijas karā KF armija sevi parādīja ne no tās labākās puses. Viela pārdomām. Bet nu nebūs tā, ka villosies divatā.

          • The Loner
            0

            The Loner 02.03.2014. 18:17 #

            @Wolverine
            Varbūt arī ir, bet tikai ļoti grūti izdarīt pareizus secinājumus par viņu faktiskajām kaujasspējām.

          • winw
            0

            winw 02.03.2014. 18:35 #

            Krievijai nav Ķīna, viņa pati ir par sevi. -_-
            Un Krievijai ir daudz reiz lielāka armija nekā Ukrainai, karavīru, raķešu un tehnikas ziņā(gaisa, ūdens, sauzemes), bet Ukrainu protams sponsorēs ASV un iespējams arī NATO, kas palielinās viņiem tehnikas skaitu.

      • Qello
        0

        Qello 02.03.2014. 17:21 #

        Man vienīgajam liekas, ka šis beigsies slikti?

        • Rifelz
          0

          Rifelz 02.03.2014. 17:26 #

          Domāju ka no visas pasaules iedzīvotājiem tikai Tev.

        • PainFoinmr
          0

          PainFoinmr 02.03.2014. 17:47 #

          Jebkāda karadarbība kādam beidzas slikti.

      • krabz
        +2

        krabz 02.03.2014. 17:26 #

        • The Loner
          0

          The Loner 02.03.2014. 17:38 #

          Es laikam īsti neuzķēru kāpēc ievietoji šo bildi.

          • SJohnson
            0

            SJohnson 02.03.2014. 17:57 #

            Latgale būs nākamā. Mark ny words.

          • The Loner
            +1

            The Loner 02.03.2014. 17:58 #

            Cienījamais The SJ, atļaušos to uzskatīt par glupību.

          • n1kon
            +1

            n1kon 02.03.2014. 18:00 #

            Glupība pieņemta.