Arnis miniblogs

    • The Loner
      0

      Īstākie bandīti.
      Likums jau šiem atļauj tikai sūtīt vēstulītes un pa laikam uzzvanīt.

      • purawskis
        0

        PTAC redzams, ka viņiem nav licence parāda atgūšanas pakalpojuma sniegšanai (beigusies 2016. gadā un nav atjaunota) -- http://www.ptac.gov.lv/lv/table/parada-atgua...anemusi-licenci
        Interesants moments -- kā viņi var legāli darboties?

      • purawskis
        0

        No intervijas:
        > Šajā brīdī direktors man iedod līgumu, kas stāv turpat uz galda. Piedzenamā parāda summa - 600 000 eiro.
        Tik vieglprātīgi parāda trešajai personai parakstītu (varbūt sagatavotu, bet liela starpība nav) līgumu. Es noteiktu neizmantotu tādu uzņēmuma pakalpojumus.

        • The Loner
          +1

          Man minējums - tas līgums ir feiks, paplātīties ļaužu priekšā un tā. Bet vispār jau žurnāliste mājasdarbu izpildījusi nav. Šiem nav licences, mājaslapā un arī intervijā nepārprotami norāda ka piedzenot parādus pārkāpj likumus. Nu bandīti, cita termina nav. Kā vēl šiem nav piegriezts skābeklis, nesaprotu.

          Tomēr, ja man pašam būtu problēmas ar parāda atgūšanu, iespējams, tieši pie kaut kādiem bandītiem arī meklētu palīdzību. Pirmkārt, visi tie legālie piedzinēju kantori likumīgi izdarīt nevar tā īsti neko. Pašreizējā dzīvesvietā regulāri pastā saņemu parādu piedzinēju vēstules no dažādiem piedziņas kantoriem (adresētas iepriekšējam dzīvokļa iemītniekam). Šie tur principā lūdz samaksāt, vismaz kaut cik. Ņemot vērā, ka par pakalpojumu viņi parādniekam nevar prasīt vairāk par 17 eiro, baigās motivācijas laikam arī nav. Tad nu tā arī sanāk, ka likumīgi parādu piedzīt var vienīgi tiesas ceļā, bet tur piedzinēju kantora palīdzība arī vajadzīga īsti nav.

          • purawskis
            0

            > Kā vēl šiem nav piegriezts skābeklis, nesaprotu.
            Gan jau ir vajadzīgie kontakti.

          • purawskis
            -2

            > Ņemot vērā, ka par pakalpojumu viņi parādniekam nevar prasīt vairāk par 17 eiro, baigās motivācijas laikam arī nav.
            Es minētu, ka parādu piedziņas pakalpojumu sniedzējs tomēr saņem kādu papildus samaksu no kreditora (līgums, kur viena puse uzņemās darīt to un to (varbūt parāda cesija, kā tas aprakstīts civillikumā), bet otra puse samaksāt tik un tik), citādi šaubos, ka 17 eur no katra parādnieka spēj uzturēt šos uzņēmumus.

            > Tad nu tā arī sanāk, ka likumīgi parādu piedzīt var vienīgi tiesas ceļā.
            Man liktos, ka tas ir viens no šādu uzņēmumu mērķiem -- kreditoru uzdevumā panākt parāda atmaksu tiesas ceļā. Kreditors outsourco šiem uzņēmumiem parādu atgūšanu no kavētājiem, kas var rezultēties ar tiesas prcesiem. Interesanti gan būtu uzināt statistiku cik šādi gadījumi nonāk līdz tiesai.

    • H5x
      0

      Jauks pasākums

    • Ghetto
      +9

      Lai cik smieklīgi tas izskatītos no malas, šis kantoris strādā un garantē solīto. Visu cieņu! smile_mini.gif

      • Swarley
        0

        Ghetto Seal of Approval

    • Burnsey
      +13

      Velna kāvējs, aizsūti Screen kur Svens solīja Tev samaksāt 100 poundi par piparu.

      • Ričards
        -1
        Citāts:
        No avansa summas tiek segti transporta un citi izdevumi, un tā svārstās no 300 eiro līdz 1000 eiro un vairāk - tas atkarīgs no piedzenamā parāda apjoma un parāda atgūšanas sarežģītības pakāpes;
        Citāts:
        kad parāds būs atgūts, summa jādala uz pusēm - 50 procentus saņem pasūtītājs, un 50 - izpildītājs.
        • Viesty
          +9

          Vienalga, būtu laba meme

        • vw scirro
          +7

          50/50, parādu piedzīšana...
          Šiem laikam kalendārs 1994 gada pie sienas karājas.