Aikis0 28.08.2014. 23:18
melnaistirgus 28.08.2014. 23:20 #
Es jau neko daudz savos 14 gados nezinu, bet nu, manuprāt Artuss ir pēdējais cilvēks par kuru vajadzētu balsot...
Kristiāns S 28.08.2014. 23:32 #
Bet viņš taču teica, ka viņam nav nekādu iebildumu pret pidarasiem, nedod dievs, ja viņš tiks pie kādas varas un sāks viņiem kaut kādas tiesības dot tfu tfu tfu.
Padomā par Latvijas nākotni.
Neuzskatu, ka viņš kā izklaides sfēras darbinieks ir pietiekami kompetents, lai spētu darboties Saeimā. Gudri dirst nav malku cirst. Būtu latviešu Žirinovskis, klauni nav vajadzīgi.
Un Tev šķiet, ka čalis (Vējonis), kuram ir biologa izglītība spēj lemt par Latvijas aizsardzību kā ministrs?
Bet Tu palasi internetā cik liela un kāda ir bijusi viņa politiskā karjera. Viņš iepriekš ir bijis arī Vides ministrs, kas principā ir saistīts ar viņa iegūto grādu. Un nav viņš no pēkšņa biologa kļuvis par ministru, ir bijusi politiskā karjera pirms tā, atšķirība ir pietiekami liela.
Pāris domu graudi viņam pārādās tiešām izcili, bet tad viņš atkal sāk kaut ko murgot. Cepuri nost Spriņģei par to, ka turas pie sava formāta, jo tiešām taisnība - Artuss bija uz raidījumu pie viņas, nevis otrādi.
Ibiza Cream 11.09.2014. 10:24 #
Artuss neko citu kaa 'visi melo' , 'es nemeloju' par lupam dabuut nevar, kad paprasa kautko gudraaku tad ljoti nemaakuliigi dejo apkart jautajumam un neko nepasaka. vinam nav izgliitiibas, kur nu vel politiskaas pieredzes. Springe loti pareizi teica, kad kaimins teica, ka ies ar kameru un skatiisies kaa tiek pienemti leemumi - kaiminu neviens tur tuvumaa pat nelaidiis, pat ja vinam ir kadi ceeli meerkji publiskot saeimas aizkulises.
Pats vins sunju buudaa teica, ka vinam ir auditorija no 15 gadiem lidz 40, varu saderet, ka procentuali tie ir 80% no 15-18 un 20% 18-40. palasot komentaarus arii secinu, ka parsvaraa to muljkji atbalsta tikai tiinji vai duraki, kuriem liekas, ka vins aizgaaja uz latvijas televiiziju un eeteraa uzvedaas kaa pedejais muljkjis un redz esot zhurnaalisti pie vietas nolicis, kautgan argumenteetu diskusiju vins uztureet nevar - atgriezhas pie dejoshanas apkart jautajumam vai pilniga bezsakara murgoshanas, kaa aktierim kautko velas pavaicaat, vai nu vins teelo nezin kadu apustuli vai meegina paarkliegt zhurnaalisti. apspriedu to ar vairakiem gudriem cilvekiem un visi, kas bija redzejushi 1:1 domaa, ka kaiminjam kautkas ar galvu nav kartiba
vispar diezgan briesmigi, ka balsis var dabut ar tik leetu un idiotisku PR
Cilvēki, kuriem gudras galvas nemaz nelien politikā. Viņi zina, kas tur notiek. 
Atļaušos nepiekrist.
@The Loner Cik gudrs ir Šlesers- to mēs varam redzēt uz Latvijas ceļiem, jeb drīzāk jāsaka bezceļiem.
@The Loner jā, bet nesaprotu tavu domu gājienu.
"būtu bijis mērķis uzlabot ceļu segumu Latvijā" -kāpēc mērķis, ja tas ir viņa tiešais pienākums?
Uzaicinu @Aikis0 pastāstīt citiem - kādēļ lai vispār kāds balsotu par Artusu Kaimiņu. Lūgums atbildēt vismaz trijos četros teikumos, bez aicinājuma skatīties video un izdarīt secinājumus pašiem. Paldies.
Ielogojies vai izveido profilu, lai komentētu!
