Meklēt jēgu savai eksistencei, tas ir tas pats kas meklēt dzīves jēgu?
The Loner miniblogs
0
0Ir lietas, kuras nevar izskaidrot.
- 0
Paldies, jel viedais draugs.
Uz ko balstīts šāds drosmīgs apgalvojums?
Un ko darīt tiem ļautiņiem, kas vismaz mēģina izdarīt kaut vai pieņēmumus? Atmest to kā neauglīgu nodarbi un pievērsties kaut kam perspektīvākam?- 0
Pieņēmumus cilvēki izskaidro visam, vismaz cenšas. Interesantākais ir tas, kad citreiz citi izskaidrojumi apgāž iepriekš uzstādītus izskaidrojumus, ka rezultātā rodas secinājums, ka visu izskaidrot nav iespējams, jo rodas jauni izskaidrojumi vecajiem. Citreiz varbūt labpatīkas kaut ko izskaidrot kādam (sev) pa prātam, lai citi noticētu citu mērķu vadīti.
Teiciens slēpj vēl dziļāku domu.
Ir lietas, kuras var izskaidrot
Ir lietas, kuras nevar izskaidrot
Ir lietas, kuras nedrīkst izskaidrot
Pieņēmumus mēs izdarām visam, ar ko saskaramies. Cita runa, ja mēs maldamies, vai tiekam maldināti. Diemžēl neizskaidrojamās lietas dzīvē parādās ar vien biežāk, taču cilvēks ir tā uztaisīts, ka visu neiskaidrojamo cenšas kaut kā izskaidrot. Bieži aiz nevēlēšanās atdzīt kaut kādas nesaprotamās (varbūt pat baisās) lietas attiet malā no izskaidrošanas, taču tas nemaina faktu, ka tādas lietas nepastāv. - +1
Balsoties un pieņēmumiem, un, pēcāk tos apstiprinot vai apgāžot, balstās turpat vai visa zinātne. Un kļūdīties hipotēžu izvirzīšanā ir pilnīgi dabisks process. To es ieskatu par dzinuli uz attīstību, progresu. Pieņemt kaut ko kā "neizskaidrojamu", to es uzskatu kā apstāšanos un regresēšanu attīstībā.
Nesaprotu kas tas par teicienu - lietas, kuras nedrīkst izskaidrot. Paskaidrosi, lūdzu, kas ar to domāts?
Tāpat nepiekrītu apgalvojumam, ka neizskaidrojamas lietas parādās arvien biežāk. Kā tā?
- 0
@Camouflage, nu ir daudz lietas, kas citiem nav jāzin, piemēram dažāda veida noslēpumi.
Ir lietas, kuras tu nevari saprast, pat tad, ja tev skaidrotu 10x, tikai tāpēc, ka tavs saprašanas līmenis ir zemāks, lai vispār saprastu. Nevisiem patīk taisnība, tādēl to noklusē, kaut vai tā ir labāk. - 0
@Zveraboj
Kas tie par noslēpumiem? Un kas liek domāt, ka tādi vispār ir?
Tas, ka saprašanas līmenis ir pārāk zems, lai saprastu kādas konkrētas lietas, nav liela traģēdija. Pirms tūkstoš gadiem arī kvantu fizika, labākājā gadījumā, tiktu tulkota kā maģija. Bet vienīgais veids kā to apgūt - mēģināt izskaidrot. Kaut arī iesākumā kļūdaini. - 0
@The Loner, tu kaut vai pats noliedz, ka nepastāv neizskaidrojamas lietas, jo nemaz neiedziļinies tādās Tas, ka tu nespēj izskaidrot kaut ko, tevi atbaida no diskutēšanas? kaut vai publiski atdzīt, ka tādas diemžēl ir.
Varbūt agrākos laikos tas lietas notika mazāk, bet notika. Tikai par to varbūt tā nerunāja, līdz ar to par tām mēs nezinām šodien.
Kaut vai piemērs - lidojoši šķīvīši, citplanētieši Cik tu daudz zini par viņiem?
Dažādas dabas anomālijas, paranormālas lietas. Nezinu, vai Tev ir kaut 50% saprašana par to, kas notiek.
Piemēri ir daudz. Citreiz mēs skatāmies kam neizskaidrojamam virsū un tā pat nevaram aptvert kaut daļu no patiesības, jo mēs vairums nepieņemam neko tādu, jo redz visu var izskaidrot
- +2
@Zveraboj
Es noliedzu apgalvojumu, ka pastāv neizskaidrojamas lietas. Ja arī kaut ko neizprotu vai nespēju izskaidrot, to nevajag uzreiz saukt par melno maģiju vai citplanētiešiem vai kā nu kuram labpatīk. Ir jāmēģina rast racionāls skaidrojums. Agrāk vai vēlāk tādam vajadzētu rasties. - 0
@The Loner, Man tev grūti būs ko teikt, jo pēc zināma laika daudzus zinātnieku apgalvojums varēs apgāzt ar patiesību. Taču daudziem tas nav pa prātam, jo pastāv uzskats, ka viss ir jāpierāda balstoties uz kaut ko izskaidrojamu un pierādāmu. Agrāk tādus nepopulārus domātājus, kas kaut ko atklāja nolīdzināja, vai apklusināja. Jā, gadiem ejot atskara, ka viņa jaunie izdomājumi ir pelnijuši ievērību, taču bija par vēlu.
Runājot par neiskaidrojamo, es nedomāju, ka visu vajag 100%-īgi uzzināt, vai saprast, jo visbiežāk - nav vērts. Es redzu nav vērts arī tev kaut ko teikt, jo Tu mēģini atrast izskaidrojumu tur, kur tas nav. Tādēl jau tās lietas mēs saucam par neiskaidrojamām, jo nav tāda izskaidrojuma, kā tāda. Ja tev to grūti saprast, piedod man, ka veltiju laiku lai kaut ko Tev izskaidrotu, vai uzvestu uz tās domas.
0Katrs ir savas dzīves galvenā persona, apkārtējie ir tikai tavi iztēles augļi.
Viņi pastāv, bet reālā viņu būtība ir tā teikt citā dimensijā, tur atkal viss ir kā viņi iedomājas.
Šinī konkrētajā dimensijā viss ir saistīts ap mani.- 0
Nekas neeksistē ārpus cilvēka apziņas. Vai tā varētu tavu teoriju saīsināt?
- 0
@The Loner eksistē, iespējams visumā, neiespējamā attālumā.
Katram cilvēkam sava vieta, kur viss norisinās saistīts ar viņu.
Bet ir kāds, kas to visu ierobežo, piemēram lai viens nenonāktu cita pasaulē
Ielogojies vai izveido profilu, lai komentētu!
