Counter-Strike: GO

  • lvmazaafakaa
    0

    Hmm tikai tgd iedomājos par vienu lietu, ka ja spēlē nopietni csu labak nelietot spilgtus skinus, jo noteikti enemy reaction lidz ar to uzlabojas kad ierauga kko spilgtaku savā ekrāna kas atšķirās stipri no kartes. Kā jums šķiet?

    • shevijs
      0

      Nē.

    • MGΡ 🏀
      0

      Wtf

      • lvmazaafakaa
        0

        Kapēc wtf? Piemēram dabā tu arī ātrāk ievērotu kādu lietu kas atšķirās no apkārtējās vides, nevis ja viņš +- būtu tādā krāsā kā vide apkārt.

      • shevijs
        -1

        Lol, tad monitoram lielāku brightness uzlieciet.

        • Oposite
          0

          Es tev vispar monitoru izslēgšu nekā neredzēsi.

      • Athe
        +2

        Sava taisnība jau vien ir. čali ar awp asiimov ft tu pamanīsi daudz vieglāk nekā čali ar awp defaulto. tas pats attiecas uz visiem citiem košajiem/izlecošajiem ieročiem.

        līdzīgi kā dzīvē, arī militārajā sfērā tu nekur neredzēsi spilgtus un izlecošus ieročus, jo kāda gan no tā jēga? cs'ā vnk iepontot.

        • HenrihsT!
          -3

          Viņi nevar atļauties nopirkt asiimovu vnk..\
          Ja varētu tad nopirktu.

          • lvmazaafakaa
            0

            JA tā godīgi man liekas asimovs ugly as shit, un viņš ir pārspīlēti dārgs priekš sava izskata.

            • MGΡ 🏀
              0

              Neviena skina cena nav atkarīga no smukuma, bet gan retuma.

              • Athe
                0

                Kas par muļķībām? paskaties kādas ir nažu cenas. es neteiktu, ka karambit fade ir kkas baigi rets, bet maksā kosmosu. ir daudz retāki naži, kuru ir daudz mazāk, bet tie maksā mazāk.

                tho arī ja ir rets un labs pēc izskata, tad jā, būs dārgs.

              • Athe
                0

                @manuel varbūt arī ir dārgāks, bet mw neviens negribēs. protams, izņēmumi atradīsies, bet kāpēc maksāt vairāk un saņemt saskrāpētu, nevis ietaupīt un saņemt skaistu? tas jau ir tīrs snobisms.