geek tak ir idiots ja viņš mods būdams var rakstīt šādu m.b.! kauns viņam!
geek ja lasi manu komentu ludzu paklausies!
-ja arī esi moderārors, tas nenozīmē ka vari izmantot savas privilēģijas savā labā! atceries ka ne ar ko neatšķiries no mums... vienīgā atšķirība ir tāda ka tu esi te kā policists un kā labi zini arī IRL policistiem ir ierobežota vara.
Tātad esam nonākuši pie secinājuma, ka vajag banot par visiem sīkumiem. Kaut uz 1h, bet vajag.
Ar savu lamāšanos tu ilgi neizturētu. Liec aiz auss.
Un vispār kāds sakars ar mani un wrackeru? Ja neesi pamanījis, tad Wrackeru arī bano. Un mani arī, lai gan reti, bet tas ir tikai tāpēc, ka nedaru muļķības un nerakstu stulbības.
Tātad, kā jau tu to vēlies, uztveršo šo tavu "viedokli" kā tiešu uzbrukumu sev. Tāpēc arī atbildēšu uz katru tavu apgalvojumu un sūdzību un parādīšu cik daudz taisnības tajā visā ir.
1) Draugu banošana tu rakstīji:
Citāts:
Castiel teica:
^ to darīt ir kruti cik es sapratu...
Besii, pilnigi piekritu.. adminējot nevajadzētu citus lietotajus dalit pa grupam ... ''draugs'' ''freaks'' normal'' u.t.t
Šim nevar nepieiekrist. Tas notiek vienmēr. Šis autoritārais režīms jau galīgi krīt uz nerviem. Personīgi, ja man būtu moderatora statuss, tad es banotu neskatoties uz niku. Tikai dēļ posta satura, ja tur tiek pārkāpti noteikumi.
Atbilde: Es, kad banoju, neskatos uz nick. Esmu banojis gan Staticu, gan Wrackeru, gan arī daudzus citus cilvēkus, ko tu sauktu par "maniem draugiem". Atrodi kaut vienu reizi, kad es kādu nebūtu nobanojis, jo to ir rakstījis, piemēram, werwe.
2) Banošana par sīkumiem
tu rakstīji:
Kā arī vajag noteikumu, kurš paredz nerakstīt visādas stulbības un nelamāties bez iemesla (ja tiec provocēts, neskaitās).
Tātad esam nonākuši pie secinājuma, ka vajag banot par visiem sīkumiem. Kaut uz 1h, bet vajag. Citādi veidosies tādas spambedres, kādu Recycle Bin izveidoja manā miniblogā.
Un Geeks arī owno. Atvēra spama un neliela flame bedri un aizslēdza ar iemeslu : Ar pamatotām sūdzībām vērsties info@exs.lv. Es to sauktu par izvairīšanos no paša sataisītajiem mēsliem. Un nebūtu iebildumu, ja tiktu meklēts iemesls mani nobanot (Hater gonna hate), bet nevajag jau to ierakstīt miniblogā un uzsākt flame.
Atbilde: Tu tikko nonāci pretrunā pats ar sevi, jo vakar meklēju, par ko tevi banot, tieši tavu stulbo komentāru dēļ. Par to miniblogu - īpaša spama, kā tu teici, tur nemaz nebija. To aizslēdzu dažu cilvēku īpaša stulbuma izpausmes dēļ. Un *khem* *khem*
3) Manis piešķirtie banu termiņi
tu rakstīji:
Geek teica:
Citāts:
Castiel, es tikai pāris reizes esmu izbanojis kādu uz vairāk par 3 dienām. Jūs visi domājat, ka esmu baigi skarbais mods un visus tikai banoju. Nekā - es cenšos iztikt bez bana.
Vai tiešām? Minibloga ieraksts par to neliecina. Un nedēļas banu par šo arī uzskatu par stulbu. Par to varēja iedot 6 vai 24h, bet nejau nedēļu. Un arī par šo nevajadzēja nedēļas banu.
Atbilde: Jā, tiešām. Ja tu vispār painteresētos par to, cik bieži un uz cik ilgu laiku es kādu banoju, nevis vienkārši izteiktu nepārbaudītus un nepatiesus apgalvojumus, tu uzzinātu, ka es parasti banoju nepieciešamības gadījumā un arī, ka es nebanoju kādu, kā tu teici "tāpēc, ka būtu uz kādu apvainojies". Par diviem miniblogiem:
1. exs.lv/say/4506/1124841-90905665
Latvijā ir atļauts internetā ievietot pornogrāfiska satura materiālus, ja vien pirms to apskates ir izvietoti satura un vecumu ierobežojoši brīdinājumi. Tā kā exs.lv nevienā brīdī tas netiek darīts, un arī attiecīgais miniblogs netika īpaši nodrošināts, lai tā saturam nepiekļūtu un neizmantotu nepilngadīgie, tas principā ir pret valsts likumu. Var pat teikt, ka šāds miniblogs apdraud lapu un tāpēc bana ilgums varētu arī būt lielāks.
2. exs.lv/group/93/forum/n31p
Nav ne jausmas, kas tur ir rakstīts un kurš izdomāja, ka par to banu esmu licis es (kāds nesen ar mani strīdējās, ka es esot uzlicis banu un iemeslā ielicis tādu linku), bet varu pateikt - tas nebiju es! Es pat neesmu un nekad neesmu bijis tajā grupā.
Geeks saņēma modu interesantā veidā, kas reti kuram patika un atbalstīja, un viņš turpina pierādīt, ka no viņa, kā moda, nav jēgas. Ne viņš ko labu paveic, (nu lielus sūdus jau arī netaisa.) bet tomēr neuzskatu, ka exā modu pietrūktu un bez viņa būtu sliktāk.
Emkans
1520
19 komentāri
1520
19 komentāri
-1 #117.12.2011. 11:01
bet tu esi pamuļķis.. Vakar biji 3x priekšā postu ziņā otrajai vietai.. Nah jāliek bilde? Ķipa mamma leposies?
+6 #217.12.2011. 11:02
Brīnos, bet piekrītu par nedaudz cūcisko rīcību no geek'a puses.
1. Jau ņemsim vērā to, ka starp modiem jau sen bij runa banot visus, kuri sāk kurināt naidu iesaistot vārdu applefag, un protams mēs to redzam.
2. Nevajag runāt par to, ka banos kādu lietotāju, tas tikai izraisīs lieku spama daudzumu, kā jau atkal to redzam.
+5 #317.12.2011. 11:36
geek tak ir idiots ja viņš mods būdams var rakstīt šādu m.b.! kauns viņam!
geek ja lasi manu komentu ludzu paklausies!
-ja arī esi moderārors, tas nenozīmē ka vari izmantot savas privilēģijas savā labā! atceries ka ne ar ko neatšķiries no mums... vienīgā atšķirība ir tāda ka tu esi te kā policists un kā labi zini arī IRL policistiem ir ierobežota vara.
Paldies >.<
+4 #417.12.2011. 11:44
Man vienīgajam liekas ka viss ir kārtībā un čīkst tikai kkādi ar dzīvi neapmierinātie..
vienīgi jā jāpiekrīt ka tas geek'a mb nebija smuks.
+8 #517.12.2011. 12:12
+3 #617.12.2011. 12:43
Ar savu lamāšanos tu ilgi neizturētu. Liec aiz auss.
Un vispār kāds sakars ar mani un wrackeru? Ja neesi pamanījis, tad Wrackeru arī bano. Un mani arī, lai gan reti, bet tas ir tikai tāpēc, ka nedaru muļķības un nerakstu stulbības.
+4 #717.12.2011. 12:57
Geek tiešām nav bargs. Par 3 dienām vairāk neliek un atgādiana, ka kaut kas nav labi. Protams, čalim paslīd kāja.
Bargs esmu es. Taisu regulāros reidus un bez 3 vismaz dienām neviens netiek cauri =/
+1 #817.12.2011. 13:00
Bet ja godīgi, tad tu, Svenson, vienmēr esi bijis "īpašs" un nekas nav mainījies. Uzvedies normāli un tad arī ar laiku būs cita attieksme pret tevi
+1 #917.12.2011. 13:13
Negodīgi pret applefagu?
+1 #1017.12.2011. 13:22
Kamēr pats neesi mods viegli kritizēt un no malas ir viegli teikt - kā pareizi jārīkojas, starpcitu - kapēc tad tu neesi mods?
+1 #1117.12.2011. 13:35
modi arī ir lietotāji, vnk viņiem ir iespēja banot'n'shit.
0 #1217.12.2011. 14:33
Banot priekš "show-off" ir debīli.
0 #1317.12.2011. 15:10
Tātad, kā jau tu to vēlies, uztveršo šo tavu "viedokli" kā tiešu uzbrukumu sev. Tāpēc arī atbildēšu uz katru tavu apgalvojumu un sūdzību un parādīšu cik daudz taisnības tajā visā ir.
1) Draugu banošana
tu rakstīji:
Šim nevar nepieiekrist. Tas notiek vienmēr. Šis autoritārais režīms jau galīgi krīt uz nerviem. Personīgi, ja man būtu moderatora statuss, tad es banotu neskatoties uz niku. Tikai dēļ posta satura, ja tur tiek pārkāpti noteikumi.
Atbilde: Es, kad banoju, neskatos uz nick. Esmu banojis gan Staticu, gan Wrackeru, gan arī daudzus citus cilvēkus, ko tu sauktu par "maniem draugiem". Atrodi kaut vienu reizi, kad es kādu nebūtu nobanojis, jo to ir rakstījis, piemēram, werwe.
2) Banošana par sīkumiem
tu rakstīji:
Kā arī vajag noteikumu, kurš paredz nerakstīt visādas stulbības un nelamāties bez iemesla (ja tiec provocēts, neskaitās).
Tātad esam nonākuši pie secinājuma, ka vajag banot par visiem sīkumiem. Kaut uz 1h, bet vajag. Citādi veidosies tādas spambedres, kādu Recycle Bin izveidoja manā miniblogā.
Un Geeks arī owno. Atvēra spama un neliela flame bedri un aizslēdza ar iemeslu : Ar pamatotām sūdzībām vērsties info@exs.lv. Es to sauktu par izvairīšanos no paša sataisītajiem mēsliem. Un nebūtu iebildumu, ja tiktu meklēts iemesls mani nobanot (Hater gonna hate), bet nevajag jau to ierakstīt miniblogā un uzsākt flame.
Atbilde: Tu tikko nonāci pretrunā pats ar sevi, jo vakar meklēju, par ko tevi banot, tieši tavu stulbo komentāru dēļ. Par to miniblogu - īpaša spama, kā tu teici, tur nemaz nebija. To aizslēdzu dažu cilvēku īpaša stulbuma izpausmes dēļ. Un *khem*
3) Manis piešķirtie banu termiņi
tu rakstīji:
Geek teica:
Vai tiešām? Minibloga ieraksts par to neliecina. Un nedēļas banu par šo arī uzskatu par stulbu. Par to varēja iedot 6 vai 24h, bet nejau nedēļu. Un arī par šo nevajadzēja nedēļas banu.
Atbilde: Jā, tiešām. Ja tu vispār painteresētos par to, cik bieži un uz cik ilgu laiku es kādu banoju, nevis vienkārši izteiktu nepārbaudītus un nepatiesus apgalvojumus, tu uzzinātu, ka es parasti banoju nepieciešamības gadījumā un arī, ka es nebanoju kādu, kā tu teici "tāpēc, ka būtu uz kādu apvainojies". Par diviem miniblogiem:
1. exs.lv/say/4506/1124841-90905665
Latvijā ir atļauts internetā ievietot pornogrāfiska satura materiālus, ja vien pirms to apskates ir izvietoti satura un vecumu ierobežojoši brīdinājumi. Tā kā exs.lv nevienā brīdī tas netiek darīts, un arī attiecīgais miniblogs netika īpaši nodrošināts, lai tā saturam nepiekļūtu un neizmantotu nepilngadīgie, tas principā ir pret valsts likumu. Var pat teikt, ka šāds miniblogs apdraud lapu un tāpēc bana ilgums varētu arī būt lielāks.
2. exs.lv/group/93/forum/n31p
Nav ne jausmas, kas tur ir rakstīts un kurš izdomāja, ka par to banu esmu licis es (kāds nesen ar mani strīdējās, ka es esot uzlicis banu un iemeslā ielicis tādu linku), bet varu pateikt - tas nebiju es! Es pat neesmu un nekad neesmu bijis tajā grupā.
+1 #1417.12.2011. 15:13
Varbūt vienkārši perm ban Classified? Tad visiem būs labāk.
+1 #1517.12.2011. 15:18
Nu ko lai dara.
Geeks saņēma modu interesantā veidā, kas reti kuram patika un atbalstīja, un viņš turpina pierādīt, ka no viņa, kā moda, nav jēgas. Ne viņš ko labu paveic, (nu lielus sūdus jau arī netaisa.) bet tomēr neuzskatu, ka exā modu pietrūktu un bez viņa būtu sliktāk.
0 #1617.12.2011. 15:29
geeks ir norm krapālis, vnk lielākā daļa heito viņu, jo viņš easy veidā dabūja modu..
Bet jā, piekrītu purawam, ka atbrīvoties no null nenāktu par ļaunu.
+1 #1717.12.2011. 15:31
Tāpēc arī ir vieglāk, ja tev eXā nav draugu...
0 #1817.12.2011. 15:41
Un exa lielākais spammers, kuram jau sen vajadzētu būt 1 year banam par bezjēdzīgu spamu vienmēr mani iejauc.Es visur esmu vainīgs
-2 #1917.12.2011. 15:43
Es jau zināju, ka sāksies flame...
Aj. Pārtraukšu dot pīles un šajā rakstā vairs neskatīšos...