Rīt no rīta pikets pie RD ar prasību atlaist Rīgas 40. vsk. skolotāju - V.Rafaļski. Ceru satikt daudz atbalstītāju. https://t.co/BGCSpamK
Rocky__Lv miniblogs
+3Man tāds pikets šķiet pārspīlēts un lieks, un bojā vismaz manu iespaidu par Visu Latvijai. Varētu domāt, ka nav nekā svarīgāka par vienu dullu krievu učuku. Arī no morāles viedokļa liekas nesmuki prasīt atlaist svešu cilvēku no darba. Atgādina tādu traku linča tiesu. : /
- 0
Pikets ir ne tikai pret viņu vienu, bet pret sistēmu. Tāds Rafaļskis ir vismaz tik pat bīstams, cik Lindermans un Osipovs, tikai ne tik ļoti populārs. Ir bijis ieteikums no Saeimas ētikas komisijas, VVC, skolotāju arodbiedrības - atlaist šo cilvēku no darba - tiešie atbildīgie ne ausi nav pacēluši. Ja nesadzird - jāatkārto vēlreiz - uzstājīgāk.
0Mans iespaids par Visu Latvijai jau sen tika sabojāts ar visu viņu naidpilno konservatīvismu, mūsdienu sabiedrībai diezgan nepieņemami uzskati.
0Persepolis 04.10.2012. 00:03 #
Man gan viņi ar katru dienu patīk vairāk un varāk. Bez dibenā ložņāšanas.
- 0
NE-TĒMA, bet:
Naidpilns? Žēl, ja radies tāds priekšstats, acīmredzot komunikācijas kļūda. Jā, NA lielākoties ir konservatīvi domājoši cilvēki, bet tieši tāpēc, ka mums rūp tas, ka dzimstības rādītāji šobrīd ir kritiski, izglītības kvalitātes līmenis Latvijā varētu būt krietni vien augstāks u.c. Jā, radikāls salīdzinājums, bet kur liberālā politika šobrīd sistemātiski vedina balto rasi?
.png)
Pēdējo gadu tendences jau ir pozitīvākas, taču salīdzinājumā ar Āziju - tas nav nekas. Vai tiešām ir tik grūti noņemt rozā brilles un saprast, ka cilvēka dabā nav sēdēt, smaidīt un ar visiem draudzēties? Diemžēl...
Viens mazs piemērs - Latvija ar zaļās ekonomikas attīstīstīšanu, kas paredzēta NAP varētu ietaupīt miljonus, kas šobrīd nonāk citu valstu rīcībā energoresursu iepirkumu rezultātā... Diemžēl atbalstu Saeimā nav guvušas pat trešā daļa iniciatīvu, pat ar finanšu ministrijas sagatavotu ekonomisku atzinumu, kā labas esam. Paldies par to varam teikt citiem, kuriem vai nu noskauda, vai arī tas nav izdevīgi.
- 0
Persepolis 04.10.2012. 00:00 #
Ja vien es mācītos/dzīvotu Rīgā, gan jau pienāktu un atbalstītu jūs. Vispār bija laiks kad gribēju iestāties Visu Latvijai jauniešu organizācijā, bet ņemot vērā manu ikdienas grafiku un braukāšanu, nācās atcelt šo ideju.
Vispār uzskatu ka tādus cilvēkus kā Rafaļskis, Pidermana un citi vienkārši jāizraida no valsts, bet tas jau var man tikai sapņos rādīties. 
+1Izvēle, vai atbrīvot no amata vai nē, ir tomēr skolas vadības kompetencē. Uzskatu, ka veidot mītiņu ar šādu prasību atlaist kādu cilvēku ir tikai seku likvidēšana ar skaļu pompu, nevis reāli nepieciešama lieta. Ja tiešām vēlas ko risināt, tad tas jau ir jānosaka attiecīgajos dokumentos, nevis jāpievērš tik liela uzmanība vienai konkrētai situācijai.
Kopumā - es, godīgi sakot, esmu diezgan vīlies ar NA politiku kā vēlētājs. Es reāli neredzu nekādu progresu par spīti tam, ka NA ir koalīcijas partija. Var jau mēģināt visu vainu novelt uz slikto Vienotību un vēl sliktāko Reformu partiju, bet... NA trūkst stratēģijas un spējas veidot kompromisus. Gatavi karot un lauzt šķēpus par vistīrākajiem sīkumiem ar itin visiem, bet pēc tam brīnās, ka neviens viņus neatbalsta.
Tas, apvienojumā ar, manuprāt, pagalam neveiksmīgo kultūras ministri un jau nedaudz apnikušo daiļrunāšanu bez jebkādas reālas virzības, ir iemesli, kāpēc esmu vīlies NA. Tāda sajūta, ka joprojām būtu opozīcijas partija...- 0Citāts:
Diemžēl jāpiekrīt un jāpapildina, ka ne Tev vienīgajam tāda sajūta... Zaļās ekonomikas likums - tiek bremzēts visos iespējamos veidos. Ierosinājumi demogrāfijai - norakti, šobrīd tiek veikta pamatīga anti-kampaņa pret pašu ierosinātāju. Par laimi ebrejiem īpašumus nenācās atdot. Daudz kompromisu jau nevar izcīnīt, ja reāls drauds ir Vienotības koalīcija ar Saskaņas Centru.- +2
Mēģināšu precizēt, ko es domāju: NA paši ir izvēlējušies opozīcijas tipa politiku. NA iniciatīvas tiek bremzētas, jo NA nespēj pat ar koalīcijas biedriem atrast kopīgu valodu. Par mazsvarīgām tēmām cīnās ar putām uz lūpām un pēc tam raud, ka neviens viņus neatbalsta. Tieši tāpēc arī neatbalsta! Nemaz nerunājot par to, ka svarīgāka likumprojekta izdabūšana cauri nozīmētu tā izbazūnēšanu visos medijos, sociālajos tīklos, semināros un tamlīdzīgi. No otras partijas acīm raugoties - apstiprinot to likumprojektu mēs palīdzēsim NA ar propagandu un atdosim viņiem daļu sava elektorāta. Ir jāmaina stratēģija jau pašā augstākajā līmenī - jāsamazina propaganda, jāizvērtē iespējamais lēmuma kaitējums un, pats galvenais, jānosaka prioritārās tēmas
Par to anti-kampaņu - paši vainīgi, nolādēts! Vai viņi tiešām cerēja, ka visa šī citu partiju zākāšana presē paliks bez atbildes? - +1
Nezinu, kura kampaņa ir vainīga, bet man ir sabojājies iespaids arī par Parādnieku. Viņš gan bija tāds radikāls arī agrāk, bet tas bija jautājumos, kurus varēju saprast.
Par to abortu darba grupu... Sauciet par liberastu, bet man ir tāda pārliecība, ka aiz labas dzīves neviens abortus netaisa. Tagad lasu, ka to grupu pametis "Papardes zieds" un citas organizācijas. Papardes zieds man vienmēr likusies forša, izglītota organizācija, bet viņi atstāja grupu, jo nevarēja sadzīvot ar Parādnieku un trakajiem kristiešiem.
Ielogojies vai izveido profilu, lai komentētu!
.png)
