Sodien ar @Ghetto sanaca razborkas ap 20:00 pie bernu pasaules,vai neviens tur nebija??
maljokk miniblogs
0Ko jūs, pie velna, sadarījāt?
- 0
Da bija tā,atbraucām ar @Ghetto pakaļ draugam,kuram bija izlaidums...Nu tas ar klasesbiedriem stāvēja pie skolas netālu,kad pēkšņi 6 cilvēki nāk virsu @Ghetto un sāka līst klāt,labi ok,es izvēlku beizbolnūju,lai kādam iekrautu,bet redzēju ka visi uz manīm uz reiz līdis,un sapratām kā divat visus nepaņemsim,sadomājām braukt prom,bet tas bars viss skrēja pakaļ,vēl viens mana mašīna ieleca iekša un roceni turēja
Tad mēs ar @Ghetto ātri savācām līdzīgu skaitu cilvēku,un braucam meklēt,kad atradam pie bērnu pasaules viņu,mums bija vienalga,un viņi norāvās neslikti pa seju bet paši nedabujam...
- +1
Policija beigas palaida vala,bet inspektors teica,ja butu cits cilveks ar mums runajis,butu sods un uz sutkam :-)
vini bija iedzerusi un domaja ka mes lidam klat pie sava drauga kuram pakal atbraucam,un del ta viss saka..nu ka jau daudzi kad bars lien uz mazakumu visi ir kruti,bet kad vienads skaits ir,tad baidas 
+6@Susuris Iemesla pilnīgi nekāda nebija. Tas galvenais varonis, kurš uzsāka visu šo figņu un sāka aiztikt mani, ir nedaudz "pasists" - baltā lapa.
Viņam esot izskatījies, ka es sāku sist savu draugu (viņu kursabiedru) un tāpēc viņi lidoja virsū. Kursabiedrs atradās tur pat. Tādiem cilvēkiem nemaz iemeslu nevajag. Biju dzirdējis par to čali, ka ikdienā pie banku augstskolas, studentus sita.. būs mācība tagad viņam.un jā.. piebraucām, čalis man lido virsū.. sākumā domāju, ka joko, bet tad sapratu, ka pa traku priekš joka.
Diemžēl novilkām laiku un pa ilgu atradāmies pie Bērnu pasaules.
+ neviens netika sveikā, no tiem varņiem. Mēs izbraucām prom, pirms policijas ierašanās, aptuveni pirms 20sec. Un tad pie viena restorāna policija nobloķēja mums ceļu un savāca. Skats bija pa glauno, gluži kā filmās. Atver man durvis, kājas plati, un uz busu. (apm 30 cilvēku priekšā, centrā, uz ceļa)
0Izklausās apasni.
0Ko tādi cilvēki vispār dara augstskolā?
0Teikšu savu sakāmo, ko pēdējā laikā pārāk bieži saku.Gadi ir tikai cipars, tas neparāda to, cik nobriedis esi.Pazīstu dažu labu 14 gadīgo, kam ir vairāk smadzeņu nekā kādam 20 gadīgajam un es pat nešaubos par to, ka es savos 17 gados esmu nobriedušāks par dažu labu 25 gadnieku, ja ne pat 30 gadnieku.
Cilvēkiem gadi iet, bet prātiņš nebriest.Tas pats, kas ar derīguma termiņu konserviem un ūdenim, uzlikt, jau viņš ir uzlikts, bet bojāties jau nebojājas.
0Cik labi ka stāv man bardačokā :
https://www.ss.com/msg/lv/entertainment/huntin.../gas/bxkmb.html
-1Diezgan bēdīgi paliek, lasot kko šādu. Cik necivilizēti tomēr ir cilvēki
- +1
Šeit runa gāja par cieņas aizskaršanu un pirms kautiņa visi varoņi tika laipni aicināti, iekāpt mūsu māšinās. Nezinu kā Tu, bet es neļaušu sevi pazemot, pie tam, vairāku cilvēku pārsvarā.
- +1
@Gek ja tu dzīvotu Rīga tu jau sen ar kaut ko tādu sastaptos..
Viņi tika aiztikt,jo aiztika @Ghetto bez iemesla,ok ja būtu iemesls,tad mēs tālāk nelīstu,bet aizbrauktu prom,bet takā viņi tāpāt vien sāka uzbāzties,tad arī dabuja..
Un vēl viņi dabuja,par to ka līda mana mašīna,un darija,to kas viņiem nebūtu jādara..
Ja viņi nebūtu tik lecīgi,tur pat līdz kautiņam varbūt neaizietu! 
0Tas sakāmvārds izklausās pēc marazma. Es neiebilstu par sevis un savu draugu aizstāvēšanu, bet "pārmācīt" kādu ar vardarbību ir sienā skriešana. Dažādi cilvēki dažādi uzskati. Brīdī, kad tev uzklūp, jā tad jāaizstāvas. Bet speciāli razborkas taisīt. Manā uztverē visai stulbi. Bet es jau neko nezinu. Neņemiet mani galvā.
- 0
Vienkārši viņi nav patrāpijušies īstajā vietā ,īstajā laikā tāpēc arī domā,ka viss mierīgi .
Arī mans fāters domā,ka tajā vietā ,kur mēs dzīvojam viss notiek samērā mierīgi,jo viņš pa maz ar kājām te ir pastaigājies un nezin ,kas notiek ,kad paliek tumšāks.Nu,kad tikko sākām te dzīvot viņam arī bija sanācis pāris reizes izkauties,bet nu ar laiku jau savējos atpazīst.
- +4
@Gek palasot tavus komentārus,var saprast to ka,ja tavus draugus vai paziņas aiztiks kāds uz ielas,tu labāk skriesi prom,tālāk no turienes,nekā palīdzēsi viņiem,cik spēsi...Pēc manām domām tas ir slikti..
- -3
Es esmu pietiekami saprātīgs cilvēks un arī man apkārt ir pietiekami saprātīgi cilvēki, kuri ir spējīgi izvairīties no šādām stulbībām. Gan jau tu esi apveltīts ar labāku ķermeņa uzbūvi un "varonīgākām" jūtām nekā es, bet es acīmredzot esmu apveltīts ar augstāku intelektu nekā tu. Vnk prioritātes mums atšķiras
- 0
@Gek Tev ir radies nepareizs iespaids par to visu
Tas,ka viņš neļauj sev kāpt uz galvas uzreiz nozīmē ka ir stulbs ar zemu intelekta līmeni ?
- 0
Ja tev bez iemesla sāk kasīties klāt,tas vien jau pierāda,ka ar mutes dzesēšanu nepietiks.
Tā tad pēc tavām domām labāk ir mukt,vienalga ,ka tavu draugu varbūt pa zemi spārdis,galvenais,ka tikai tu paliec sveikā vesels ? Tas ir pareizi,ka viņi iedeva viņiem bietē,jo tādi cilvēki savādāk nesaprot,jo ja cilvēks paliek nesodīts,viņiem rodas visatļautība un šajā gadijumā varbūt piekasītos vēl kādam,kas tur ietu garām vai kā savādāk,bet tagad uz brīdi viņi tika pielikti pie vietas.
Un @kambyz izrāva vārdus no mutes - +1
Es personīgi, nekur neredzēju tekstus no viņa par mukšanu, ja sistu viņa draugu. Bet nu ok.
Labojiet mani, ja es kļūdos, bet man brutāli acu priekšā ir secība, kurā vieni savāc baru pārmāca otrus, otri savāc lielāku baru un izdomā atriebties par sava "goda" aizskaršanu. Un tā tālāk. Jo es dzīvē neesmu sastapusi nevienu pašu personu, kas līstu ar kādu kauties un "nomierinātos" pēc tam, kad viņu kāds izdomājis pārmācīt. Jo tomēr gods un sevi aiztikt negrib ļaut neviens. Ne jūs vienīgie "taisnības cīnītāji". Katram no savas puses strādā sava loģika. Tāpēc arī šis viss liekas muļķīgi. - 0
Tev ir radies stulbs stereotips par to visu
Tad apgaismo mūs,ko tu domāji ar to sevis teikto ? Tas ,ka cilvēks neļauj sevi pazemot un slaucīt kājas uz sevis,nenozīmē,ka viņš ir kaut kāds neattīstīts deģenerāts.Tik tiešām izskatās,ka neesi saskāries ar rūgto dzīves patiesību
Ok,minēsim vienu situāciju un pēc tam tu atbildēsi,kā tu rikotos šajā situācija,ok ?
Tu ej pa ielu ar diviem saviem draugiem ,savā starpā tur tērzējot un smejoties un te pēkšņi nāk pretī divi cilvēki,apmēram tavi vienaudži varbūt kādus 2 gadus vecāki.Pienāk jums klāt un sāk izprašņāt jūs: Cigarete ir ? Tu noteikti atbildētu,ka tev nav vai arī nepīpē un tad viens no viņiem automātiski tev atbildētu : Ko tu dirs ? Sāktu vienu no taviem draugiem grūstīt un iesistu vienu reizi ,pieņemsim pa korpusu.
Kā tu rīkotos šajā situācijā ? - 0
Piebilde no @Zachītis
Pēc tevis teiktā var saprast,ja tevi sāktu sist,tu stāvētu spārnus nolaidis gar sāniem un ļautos,lai tevi klapē kā boksa maisu
atbildi viņam no manis, lai viņš nejauc lietas. tas, ko darīja ghetto un maljoks vairs nav nekāda goda aizstāvēšana. Ja viņi tika prom no tiem, kas tur problēmas taisīja, tad arī viss, tas, ka viņi atgriezās galīgi neparāda to, ka viņi aizstāvētu savu godu. Ja tiešām būtu konkrēta situācija, kad kāds piekasās, tad, protams, vajag aizstāvēties, bet atgriezzties vēlāk, lai kādu piekautu ir idiotisms - 0
@Twī Tu esi meitene,tā kā tu varētu šajā sarunā neiesaistīties
Ok,varbūt esi kādreiz redzējusi kā notiek kaut kādas domstarpību apmaiņas,bet domāju,ka noteikti ne to,ko stiprā dzimuma pārstāvji ir izjutuši,gan redzējuši.
Un kāda tad bija viņa situācija ? Viņš nebija kautiņa iniciators.Tieši tā viņam uzklupa bez iemesla un viņi bija tikai divi ,bet pretī stāvēja daudz vairāk cilvēku un tas ,ka viņš pasauca vēl cilvēkus,lai izlīdzinātu spēkus bija tīri normāli. Bieži vien gadās,ka bars piekasās tur vienam vai diviem cilvēkiem un tēlo baigos ērgļus,bet kad atnāk tāds pats skaits cilvēku,tad gan dūša saskrien papēžos. - 0
Aizbēgšanu un nobīšanos tu sauc par risinājumu ? Tā vien liekas,ka lielākai daļai varētu raut bumbierīšus un jūs neko pretī nedarītu
Drīzāk šķiet,ka jums lēni aiziet ,jo no šī lielā minibloga- Tu,Gek un Zachiitis esat vienīgi,kas uzskata,ka viņš rīkojās nepareizi.
@Riki Izlasi arī tālāk nevis tikai norauj virsrakstu un sacepies,jo tiek diskriminēts jūsu dzimums. 
- 0
Tie ir nerakstītie ielu likumi.Atgriešanās ar baru būtu nožēlojami,ja viņš dabūtu pa seju 1vs1 un pēc tam pasauktu vēl cilvēkus,bet šajā gadijumā viņš pasauca vēl cilvēkus,jo zināja,ka viņi ir mazākumā.
Ja tu stāvēsi rokas nolaidis tu pa purnu norausies tā kā bankā,bet ja tu cīnīsies pretī,ļoti liela iespēja,ka vari arī šajā cīņā uzvarēt un tas pierādīs ,ka tu nebaidies no pretinieka un tas arī viņam būs psiholoģisks lūzums un viņš iespējams pats sabīsies,jo redzēs ,ka tu nebaidies no viņa.
Citiem cīņas sporta veidi liekas,ka tur kaut kādi idioti cenšas viens otru nosist,bet tā nepavisam nav.Spēks slēpjas arī tavā prātā un domāšanā,ne tikai muskuļos.
- -1
ITT: Intelligence vs strength. Acīmredzot, exā par svarīgāku uzskata pēdējo. Oh well...
-1melnaistirgus 28.06.2013. 17:59 #
Ble redzesu tevi kadreiz ar draugiem bernu pasaule biete dabusi, mes tur visi esam kachaties un ari ar intelidzhent apveltit.
+3Ibiza Cream 28.06.2013. 18:07 #
Gek, tevi baraa sasit un tu inteligjenti piecelies, pasaki - lidz nakamajai reizei.
ja tev ir iespeja vinjus parmacit taa, lai vinji juut, tad nafig telot kautkadu dzhentlmeni un ceret, ka vairs nekas tads nenotiks?manliekas tu jauc inteligjenci ar to ko mes(ok ES piemeram) saprotam ar impotenci, jeb nevariigumu
- +1
@Gek Kāpēc gan es neesmu par to pārsteigts ?
Domā,ka tādi cīņas klubi ir joka pēc izveidoti ? Tas ir sporta veids un arī savā veidā paredzēts,lai spētu par sevi pastāvēt problēmu situācijā. Ok tev varbūt paveicās,ka dabūji pa tauri un viss sveiki,bet cik nav gadījumi,kad cilvēks kļūst par invalīdu vai sliktākajā gadijumā vispār letāli beidzas? 
- 0
Ibiza Cream 28.06.2013. 18:30 #
Tie, kuriem pietiek pashcienjas un kuri sauc lietas istajos vardos.
zebot, tu arii parasti inteligjenti dabuu pa muti, jeb par to bez speka kautko atrisinat tev nozime megjinat kadam debiilam paskaidrot, ka tu neveelies pa seju un vinja priekshaa pazemoties?
^ to es saucu par impotenci - 0
Ibiza Cream 28.06.2013. 18:36 #
Taatad tu seedi maajaas vai arii tin makshkjeri, vai arii esi parkachajies kikbokseris(kautgan tie jau neesot inteligjenti peec exsa domam)
- 0
Intelekts uuber ales, bet ir situācijas, kad palīdz tikai dūres.
Neiet runa par kaušanos kā ierastu lietu utt, bet ir reizes, kad nevar vnk sarunāt vai samuķīt kaut ko.
Un domāju, ka tas intelekts ir apslēts fiziskā trūkums.
Piedod, nekā personīga, tu esi sakarīgs čalis, bet Gek, ja tev iesistu pa muti kāds, kuru tu varētu noklapēt bez problēmām, tu arī aizietu prom?
Nespriedīšu, neesmu tu, bet esmu gana pārliecināts, ka sadotu tādam. 
0Vienreiz atļausi sevi aizskart - nākamreiz atkārtosies. Ja pierādīsi, ka ar tevi nav joka lieta - vairs neaiztiks. Pierādīts dzīvē.
- +3
Tāds marazms te notiek. Iespējams, Danielam un Jānim nebija jābrauc meklēt tos čaļus (turpm. kaušļi), kas pirmie sāka uzbāzties, apvainot eksiešus (aptraipīt viņu godu), grūstīties, iespējams, arī bojāt svešu īpašumu, bet tie cilvēki citādi nesaprastu.
1) Ja tie cilvēki bez iemesla nāk klāt un cenšas uzsākt kautiņu, tad viņi nav normāli. Viņiem patiešām paveicās, ka tika sveikā cauri. Viņi tur bija divatā, bet tas kaušļu bars - sešatā (laikam).
2) Ar tādiem cilvēkiem nu ne kādīgi nevarēs parunāt civilizēti un atrisināt strīdu. Viņi nav normāli un viņiem galvenais ir izvicināt dūres. Vienīgais veids, kā viņus varēja pārmācīt bija tieši tāds, kādu veica Daniels un Jānis.
3) Pieņemsim, ka mūsu eksieši ne pie kā nebrauktu un nevienu nemeklētu. Nākamreiz, kad viņi uzdurtos šiem tipiņiem, kaušļi jau zinātu, ka viņus viegli nolikt pie vietas, un kas zina, kas notiktu tad (naudas izspiešana, reāla piekaušana?). Šī jau bija cīņa nevis par godu, bet par "brīvību" (jā, tas skan stulbi, bet citādi to domu nepateikt). Es šaubos, vai tagad no kaušļu kompānijas kāds patiešām līztu klāt Danielam, Jānim vai kādam no viņu kompānijas.
4) Cik noprotu, Daniels nesavāca lielāku baru, lai athu*jārītu pāridarītājus. Viņi bija vienlīdzīgs skaits, tāpēc nevajag, lūdzu, stāstīt, ka tūlīt sāksies "trepes efekts" - arvien lielāki un lielāki bari viens otru piekaus.
5) Mazliet no cita skatu punkta skatoties tieši uz diskusiju (tagad vēršos pie Daniela un Jāņa aizstāvētājiem). Jūs izmantojat nepareizos argumentus. Te nudien nav runa par to, vai cilvēks aizstāvēs savu draugu uz ielas vai bēgs prom (es jau izteicu savu viedokli, par ko šī cīņa tika veidota). Jā, savā ziņā tur ir iekļauta goda aizstāvēšana, bet tas nav svarīgākais šī kautiņa iemesls. Nevajag minēt arī kaut kādus stulbus piemērus par staigāšanu pusnaktī pa Vecrīgu. Šeit patiešām ir cits stāsts.
6) Mazliet no citu skatu punkta (vēršos pie Daniela un Jāņa nosodītājiem). Viņi nokļuva policijā, gan jau sarakstīti protokoli vai vēl kaut kas, bet, ja netika veiktas lielākas sankcijas, tad jau tam nebija nozīmes un nekas traks tur nenotika, pareiz? Viņi tika aizturēti (jo viņi arī izcēla traci uz ielas), bet viņus neietupināja cietumā (laikam jau tāpēc, ka nenotika tik spēcīgs pārkāpums).
7) Un atkal vēršoties pret nosodītājiem, vēlos pateikt, ka šis ir viņu gadījums. Viņi padalījās ar savu situāciju/stāstu. Tas, viņuprāt, bija pareizākais un viņiem vairāk piestāvētu. Ja cilvēks māk intiliģenti runāt ar bandītu baru, kuri gatavi tevi piekaut, OK, dariet to. Viņi to nemācēja, attiecīgi arī veica tādas darbības, ar kurām viņi prot aizstāvēt sevi.
Vai ir vēl kaut kas ko nepieminēju un neiztirzāju ar savu viedokli?
- 0
Tl/dr versija: Nu ir tā, ka tu esi idiots un analfabēts, ja nevari izlasīt manu komentāru. Es negrasos sniegt nekādus saīsinājumus, jo tas būtu stulbi. Piepūli mazliet smadzenes un izlasi komentāru (ja vēlies), nevis prasi īsu pārstāstu. Tāda nebūs.
- 0
Skaties @Ridiculus,tu tūlit tiksi arī saukts par deģenerātu un ''piederi pie tās exa daļas, kam spēks un "gods" ir svarīgāks par loģisko domāšanu un saprātu ''
- 0
Kur konkrētajā situācijā ietilpst secinājumi, ka visi, kam ir cits viedoklis a)bēgtu, ja sistu viņu draugus b) stāvētu un ļautu sevi sist, ja viņiem uzbruktu? Paskatoties uz šo miniblogu tu pārsvarā par to runā.
Es par konkrēto situāciju īsti pat neko nesaku. Man vnk sāka krist uz nerviem tavi no nekurienes izrautie secinājumi par to, ko cilvēki ir domājuši, pasakot, ka neatbalsta izrēķināšanos. - 0
Man arī godīgi sakot jau apnika diskutēt par šo visu,saprotams ir tas,ka lielākā daļa ir saprotoši cilvēki un ja viņi būtu mani draugi,man nebūtu bails ar viņiem iet caur tumšām ielām,bet ir daži memļaki,kas noteikti pagrieztu muguru un aizbēgtu,lai tikai izglābtu savu ādu.
- 0
Iztikām bez krimināllietas un protokola, jo nevienam pret otru nebija pretenzijas. Varbūt arī bija pretenzijas, bet iecirknī ar mani kopā atradās tikai viens, galvenais varonis no pretējās puses, kurš apgalvoja visu vārdā, ka pretenziju nav.
- -1
Vecumnieki ir reizes piecas kriminālāka vieta par gandrīz jebkuru Rīgas rajonu (īpaši jau Matīsa/Barona krustu), visās disenēs notiek strelkas. Visus, kuri ne tā paskatās, piekauj. Visus, kuri meklē problēmas piekauj. Visus blatnijus, kuri pirmo reizi iebrauc - piekauj. Un tomēr es ne reizi neesmu dabūjis pa seju vai ticis piekauts un TIKAI tādēļ, ka esmu spējis visu risināt civilizēti un runājot. Šajā gadījumā izskatās, ka pierādās krievu teiciens 'Sila est, uma nenada'.
- 0
Tā ir gandrīz katrā lauku pilsētā. Pašam lauk ir Viļakā (11km no Krievijas)
Agrāk, kad vēl biju newfags visās lietās, mani visi gribēja piekaut, tikai tādēļ kad esmu no Rīgas. Un tu tiem cilvēkiem, kuri ir pāli, pilnīgi neko neieskaidrosi.
Netiku aizskarts, jo mani radinieki Latgalē ir augstā cieņā. (Katrs izpelnījies savu cieņu pa savam)
0Jums tak varētu slēptās kameras likt klāt, nebūs vairāk jātaisa pārspīlētās filmas par ASV ielu dzīvi.
Ielogojies vai izveido profilu, lai komentētu!
)
Nu, man pietiek prāta un savaldības, lai arī ārpus mājām nekad ne no viena neatrautos. 
