Emkans
dzēsts
3832
https://manabalss.lv/marihu-nas-dekriminaliz-cija/show?mode=all&type=top
paraksties un padod tālāk
Šinī lapā varēsiet uzzināt visu par CANNABIS (kaņepe; marihuāna) īpašībām - https://www.draugiem.lv/theflower/
Laboja demonik18, labots 4x
Laboja nezināms, labots 1x
Lasītāju vērtējums: (26 balsis)
-2 #107.11.2012. 20:36
lapa ik pa briidim nestraadaa, taakaa spaidi kameer ieiet
+8 #207.11.2012. 20:40
Tas ir tas sūds par marihuānas legalizāciju?
Ja tā, tad nemaz neceri ka es uz to sūdu parakstīšos.
+6 #307.11.2012. 20:44
Neparakstīšos, esmu pret marihuānas dekriminalizāciju.
+6 #407.11.2012. 20:44
Un kāda jēga no tā visa? Es ceru, ka jūs apzinaties, ka tas nekad nenotiks un viss šis ir pilnīgi lieki.
+7 #507.11.2012. 20:47
Nelietoju, attiecīgi man tas nav vajadzīgs. Atvaino, neparakstīšos.
+4 #607.11.2012. 20:47
Nebūs. Tā kā aicinu nelietot, uzskatu, ka arī dekriminalizācija nav vajadzīga.
+4 #707.11.2012. 20:47
Esmu pret sadiem s*diem
+4 #807.11.2012. 20:49
Pokemonu sapnis. Neparakstīšos.
+2 #907.11.2012. 20:50
mazāk nevarēs?
+1 #1007.11.2012. 21:00
Tādus mēslus nelietoju un netaisos neko parakstīt.
Manis pēc visi tie draņķi var palikt kā narkotiskās vielas un attiekties vienādi.
+1 #1107.11.2012. 21:18
nelietoju tādus mēslus, tā kā nē
+2 #1207.11.2012. 21:18
Nebūs.
+2 #1307.11.2012. 21:18
Esmu pret.
-4 #1407.11.2012. 21:18
sūdus sūdus... labāk žūpot jebalu ar alkoholu
+1 #1507.11.2012. 21:30
Būtu kāda iespēja, ka ja savāksies, viss realizēsies varētu parakstīties. Bet, tākā simtpunkti nekas tur nenotiksies, tad nebūs. :/
+2 #1607.11.2012. 21:35
Lai gan atbalstu dekriminalizāciju, šādu sūdu parakstīšana pilnīgi neko nedos.
0 #1707.11.2012. 22:03
Lielākā daļa kuri saka nē, nav pīpējuši neko labaku par spice HAWHAW! Uzpīpejiet čīzu, vai lemonhazu, tad redzēsim kurš teiks nē.
Anyway, man pilnīgi vienalga vai dekriminalizē vai nē.
0 #1807.11.2012. 22:11
Da nu, kaut kads stulbums... Nekada zina neparakstisu!
+5 #1907.11.2012. 22:21
Es esmu par legalizāciju, lai valsts var kāst nodokļus un būtu lielāks iekšzemes kopprodukts. Nīdēji nīdīs.
-3 #2007.11.2012. 22:22
Esmu protams PAR un arī parakstijos. Tiem, kas šo visu kritizē, derētu padomāt par to, cik tūristi arī brauktu uz Latviju. Uzreiz arī palielinātos iedzīvotāju skaits. Tā kā te neiet runa par pašu marihuānas lietošanu!
-2 #2107.11.2012. 22:29
Pret.
0 #2207.11.2012. 22:43
Esi kādreiz padomājis, ka ir cilvēki, kuriem tas nav vajadzīgs un ir daudz labāks veids kā vest savu dzīvesveidu? Varbūt nomiris nav kā mēs pieņemam, bet nu cilvēks paliek debīlāks, jo tas čakarē cns kopumā. Tas nav pieņemts un degradē sabiedrību kā tādu, tapēc to sūdu nevajag legalizēt. Padomā par Latvijas nākotni un savu dzīvi.
-1 #2307.11.2012. 22:56
PAR
+5 #2407.11.2012. 23:55
cilvēks ir cilvēks un cilvēkam visos laikos ir gribējies "atrauties", izārdīties un sevi panīcināt. Alkoholu mēs lietojam daudz ar daudz un jau tā esam degradējušies, bet marihuāna būtu mūsu sabiedrības pilnīga nāve.
Šie stulbie argumenti "Labāk pīpēt, nekā dzert" vispār ir metami miskastē. Pīpējot zāli, TU NEMAINI savus alkohola lietošanas paradumus. Tu dzer tieši tikpat, cik dzēri līdz tam, tikai visam pa virsu, laiku pa laikam vēl uzvelc zaļo. Agri vai vēlu, tas sūds pārstāj smērēt, un ir jāķerās klāt alarmai, matrixam (vai, vēl labāk, "legālajām narkotikām", kas ir māllēpes, apsmidzinātas ar amfetamīnu un lsd un rada tīri foršu atkarību), krekam, un pārējais man nemaz nav jāsauc.
Vairāku, ļoti objektīvu iemeslu dēļ, esmu pilnīgi pret.
+9 #2508.11.2012. 00:41
Man nejaušām sanāca ienākt šajā lapā un, izlasījis visus negatīvos komentārus, es nespēju atturēties no ierakstīšanas šajā rakstā. Tādēļ arī piereģistrējos, patiesībā, otro reizi, pēc ļoti ilga laika, bet kuru gan tas interesē.
Lai gan no pirmā acu uzmetiena šķiet, ka marihuāna ir tikai vēlviens veids kā apreibināties un sabendēd savu organismu, degradēt sabiedrību, tās un citu līdzīgu vieglo narkotiku legalizēšanai varētu būt vairākas pozitīvas sekas.
Pirmais un lielākais ieguvums būtu ievērojams noziedzības līmeņa kritums. Nav noslēpums, ka narkotikas nes lielākos ienākumus tieši organizētajai noziedzībai. Tā sauktajā "War on Drugs" ir investēti ļoti lieli līdzekļi visā pasaulē, taču agresīva apkarošana nav nesusi nekādus rezultātus. Īsumā, kas nelegāls rada melnā tirgus nepieciešamību, no kā, savukārt, "barojas" izplatītāji.
Vēlviens ieguvums, ko vēlos minēt, ir veselības uzlabošana, skan absurdi, vai ne? Tagad marihuāna ir pieejama visiem un visai vienkārši, neskatoties uz faktu, ka tā ir nelegāla. Papildus tam nepārtraukti tiek radītas jaunas vielas, kas uz brīdi ir legālas, sintētiskās narkotikas. Kā piemērs tam ir šeit jau pieminētais "Spice", jeb sintētiskā marihuāna. Šādas vielas cilvēka veselības ir daudz kaitīgākas, turklāt bieži vien to patiesās medicīniskās sekas ir neizsekojamas, to straujās maiņas dēļ. Jāpiebilst, ka vieglo narkotiku legalizēšanas vei dekriminalizācijas rezultātā valsts iegūs iespēju kontrolēt pārdotās preces kvalitāti, tas nozīmē, ka marihuāna kļūs dārgāka, taču pircējs varēs būt pārliecināts, ka tur iekšā nav sabērti pulverīši vai manta nav izmērcēta.
Visbeidzot atļaušos aizstāvēt vieglās narkotikas strīdā "Weed vs. Alcohol". Marihuāna neizraisa fizisku atkarību, tās letalā deva ir pāris tūkstošu reizes lielāka nekā efektīvā dēva, atšķirībā no alkohola, kur šī starpība ir krietni mazāka. Jā, pīpējāma rezultātā ir sastopami arī dārzeņi, taču tas pats ir redzams pēc pārlieku liekas alkohola izmantošanas.
Protams, lemiet paši, ja jums ir pretargumenti, es vēlētos tos redzēt, varbūt maldos tieši es. Vieglo narkotiku legalizācija/dekriminalizācijai, manuprāt, noteikti būtu jānotiek tuvāko desmit vai divdesmit gadu laikā. Taču tagad Latvijai pašlaik būtu jāizvirza un jāsasniedz citi mērķi. Vieglo narkotiku legalizācija/dekriminalizācija prasītu pārlieku lielus ieguldījumus un izraisītu nepieciešamību pēc ievērojamām izmaiņām Latvijas Republikas likumdošanā.
+2 #2608.11.2012. 01:07
Nu jā, ja ASV tas sak notikt, tad agrak vai velak pie mums tas ari būs, ka jau vienmer ar nokavešanos dēļ PSRS iesētas idioloģijas.
Neuzskatu marihuānu par kautko ļaunu, atšķiras no citām ar to ka nav ražota labaratorijas no ķimikālijam, bet gan audzēta saulē, un tīrā augsnē. Manuprāt daudzi šeit vienkārši ir pārak ignoranti lai runātu par šo tēmu.
Laigan modernaja pasaulē jau pierādas ka labāk ir dekrimininalizēt, un vēl legalizēt.
0 #2708.11.2012. 11:02
Haha, šī ir pietiekami tuva tēma man.
Agrāk tā biežāk lietoju alko vismaz pa aliņam dienā zin kā.
Neesmu ne mutīti alkoholu iedzēris kopš sāku pīpēt "zaļo maģiju", ja neskaitot mēnesī kādu vienu vai divas reizes pa alus pudelei, visdrīzāk kompānījas pēc. Un es nezinu cik lielam daun** ir jābūt lai pārietu no zālītes uz legālo mēslu, kā palasīju nedaudz augstāk kāda cilvēka viedokli. Pīpēju jau vairāk kā gadu un neuzskatu to par nekādu narkotiku, cilvēki kas šo te kritizē, nezin ko nozīmē pačillot, labi pavadīt laiku vai arī vispār nekad nav pamēģinājuši, tapēc noliek kā vien var. Un vispār visi alkoholiķi piedodiet, bet var iet DIRST!! Pēc katras jūsu iedzertās mūtītes mirts jūsu smadzeņu šūnas. Take a look on this. 
0 #2808.11.2012. 11:32
Laikam vienīgo konstruktīvo komentāru šajā rakstā ir veicis @Ikabite. Tie visi fakti vismaz daļēji bija man zināmi, bet es atkārtošos, kamēr tas mani neskar, tikmēr es negrasos parakstīties.
1. Dekriminalizācija jau nenozīmē, ka tagad visi sāks pīpēt zāli. Nē, paldies. Ne jau viss, kas atļauts, tiek arī darīts. Attiecīgi, ja dekriminalizēs, tad tas nenozīmē, ka visi, tai skaitā arī es, sāks pīpēt zāli un tas ieteikmēs pilnīgi visus.
2. Lūdzu, aizveriet savas mut.. pievaldiet savus pirkstus, jo daudzu zāles pīpētāju arguments pret nepīpētājiem, kas ietver sevī alkohola lietošanu, ir nekorekts un aplams. Jūsuprāt, iedzīvotājus var iedalīt divās grupās - alkohola lietotāji un zāles pīpētāji? Nepareizi! Ir vēl trešā grupa, kura ne velna nelieto, iespējams arī ceturtā, kura lieto spēcīgākas narkotikas, bet par to nav stāsts. Ja cilvēks neparakstās, tas nenozīmē, ka viņš ir baigais alkoholiķi, tas nenozīmē, ka viņš nemāk čilot, atpūsties, tas nenozīmē, ka viņš ir agresīvāks, nadīgāks par citiem. Ir daudz citu veidu, alternatīvu, kā atpūsties, kā izlādēties, neizmantojot nedz zāli, nedz alkoholu. Tāpēc es nevēlētos vairs redzēt tāda tipa komentārus kā "tu nepīpē, tātad alkoholiķis". -_-
+2 #2908.11.2012. 11:41
Nedomāju, ka marihuāna dara lielu kaitējumu cilvēkiem, taču mani izteikti kaitina nepamatoti aizliegumi, tādēļ parakstījos. Ja kādreiz gribēšu uzpīpēt, vēlos, lai tas būtu atļauts.
Kā arī piedomāju pie tā apstākļa, ka viens vai divi stādi paša mājās nebarotu organizēto noziedzību.
0 #3008.11.2012. 12:25
Nedomaju, ka to varetu pilniba atlaut, visdrizak katram cilvekam lietoshanas daudzums ir ierobezhots. Vairak medicina utt.. Ta lai tas nebutu parak trak. Ari aizliegts to darit sabiedriskas vietas, vai atrasties sab. vietas to ietekme. Ta lai tas tiek kontrolets. Un tikai Latvijas pilsoniem. Ari Niderlande izlema(vai vel ne) par to, ka marihuanu drikst lietot tikai pilsoni.. Tada ir mana doma
-1 #3108.11.2012. 14:39
Tagad 10 tūkstošu parakstu vietā jāsavāc 30 tūkstoši.
0 #3208.11.2012. 19:40
Nevar kaut kur parakstītes pret?
Es saprotu, ka zālīte nav bla* bla* bla*, bet tas ir tā pat kā alkohols. Ja tu gribi tu to tā vai tā lieto 
Nevis visi staigā apkurījušies...
+1 #3308.11.2012. 21:20
Esmu PAR
0 #3408.11.2012. 22:01
Latvija tam nav un nebūs gatava ilgu laiku. Tas nenotiek tā vienkārši un ātri. Tam vajag lielu sagatavošanās darbus, kā tas tagad notiks Kolorado un Vašingtonā. Pirmkārt vajadzīgi ierobežojumi un noteikumi lietošanai, kurus nekur pašlaik neredzu, tikai kaut kādi atsaldeņa murgi.
Kā piemēram ceļa policija konstatēs vai autovadītājs ir sapīpējies? Šaubos vai pūšot trubiņā. Kā arī būtu naivi ticēt, ka pārdevēja ar tīru sirdsapziņu nepārdotu zālīti kādam 15 gadniekam. Tam visam būtu nepieciešami dažādi projekti, kursi un ierīces un nejau tas viss būtu bezmaksas.
0 #3513.11.2012. 06:26
Parakstīties var no 16 gadu vecuma
+1 #3613.11.2012. 07:28
dekriminalizācija nenoziimee, ka marihuaanu kaadam buutu atljauts paardot
50% latvijas iedzivotaji laikam nemaz neatskir dekriminalizaciju no legalizacijas
-1 #3713.11.2012. 15:21
Tā parakstu vākšana apstāsies ap ~7k..
Ideja jau ir laba, pats arī nobalsoju, bet nesanāks
0 #3813.11.2012. 15:51
Ja runa iet par Canabis nevis par to pūkaino sūdu , ko var nopirkt būdiņās , tad es daļēji akceptēju !
Bet mans uzskats ir , ja tev ir ļoti liela nepieciešamība pēc Canabis , kas ir ārstniecisks līdzeklis jau kopš 2gs. p.m.ē. tad droši pīpē , kamēr man nenāc klāt un neuzmācies ar to zaļo sūdu ...
0 #3913.11.2012. 16:54
Esmu par!
0 #4013.11.2012. 17:14
Es vienkārši nesaprotu kā vispār tas var būt aizliegts.
Tas ir tavs ķermenis, tava dzīve un galu galā tavas izvēles ko tu pieņem.
Un dēļ nesakārtotiem likumiem tev var būt jāsēž cietumā.
-1 #4128.11.2012. 19:34
jau gandrīz 5000 cilvēki ir parakstījušies, parakstīties var no 16 gadu vecuma
0 #4228.11.2012. 19:56
var redzēt, ka vairāk kā puse no exa vispār nezin, kas ir dekriminalizācija. To jau sen vajadzēja izdarīt. Kaimiņi Igauņi to izdarīja, un neredzu, ka viņu sabiedrība degradētos tāda sīkuma dēļ. Ja marihuānu dekriminalizētu, tad netiktu vairs tērēti policijas resursi, lai tvarstītu kautkādus mazus pīpmanīšus un liktu viņus cietumā par smieklīgi maziem marihuānas daudzumiem. Tā vietā beidzot varētu koncetrēties uz lietām, kas pa tiešām ir draudz sabiedrībai. Šobrīd par daudzumu, kas ir lielāks par 1 gramu var dabūt līdz pat 5 gadiem. Jums tas liekas normāli? Es uzskatu, ka krimināl atbildību vajadzētu piemērot sākot no 40-50 gramiem, un par mazākiem daudzumiem likt administratīvo + marihuānas konfiskāciju.
p.s
es nepīpēju.
0 #4328.11.2012. 20:00
Dzirdēju zebrā vai kur, ka ja pīpē zāli, tad mēnesi nevar ar auto braukt, jo atrodot kaut vai mazāko koncentrāciju asinīs, tev ir sods, atņem tiesības u.c.
Koncentrāciju var dabūt arī pasīvi ieelpojot zālītes dūmus, tā kā netaisos dēļ kaut kādiem apkurījušiem kaifotājiem atvadīties no autovadītāja tiesībām.
Ejat skriet!
+1 #4428.11.2012. 20:22
Būs veči, būs!
Kvai arī, ja tomēr neaizies šī ideja tālāk - tāpat dūzīšu! PIU!
0 #4528.11.2012. 21:33
Lieta tāda, ja būs iespēja pīpēt zāli bez soda - būs mazāk cietumsodu. Zāle nav sliktāka veselībai nekā alkohols. Par alkoholu jauniešu vidū neliek cietumsodu, bet par zaļo liek afigenos sodus un no 18 gadiem ķurmī uz tik ilgu laiku liek, ka slepkavība uz tādu sodu nobāl.
Ja zaļais būs atļauts audzēšanai mājās - cilvēki nepirks kreiso zāli un neatstieps kedas vai neņems no dīleriem citas narkotikas.
Zaļais ir nesalīdzināms ar cocaine vai ko citu. Tas nedrīkst iet zem viena atslēgas vārda vispār! Zaļais arī nav salīdzināms ar cigaretēm vai alkoholu. Alkohola un cigarešu sekas veselībai un uzvedībai ir 20 reizes nopietnākas nekā zāles ietekme uz veselību. Zaļais arī savādāk ietekmējas uz katru cilvēku un alkohols arī tāpat, bet no alkohola nomirst , bet no zaļā nē. Kā arī no cigaretēm nomirst, bet no zaļā nē.
Parakstījos.
+5 #4628.11.2012. 21:54
Pret. Ir savi iemesli.
-1 #4707.12.2012. 12:58
jau 5000 paraksti
vēl 5000 jāsavāc
+2 #4807.12.2012. 13:25
Nekad mūžā par kaut ko tādu neparakstītos - pilnīgi un kategorski PRET !
+1 #4907.12.2012. 15:09
Tavos sapņos, mazā. NO
0 #5007.12.2012. 15:15
Gandrīz nelietoju,bet parakstījos jau pirmajā dienā. Visi šitie mazie "PRET" dirsēji nesaprot pret ko viņi īstenībā ir un kādas sekas marihuānas dekriminalizācija radītu. NELIETOTĀJUS TAS NEMAZ NESKARTU.
Uz priekšu, valdība,skolotāji,vecāki - turpinama brain-washot sabiedrību jau no bērna kājas un padarīt to vēl nedomājošāku!