Hei! Ir doma uztaisīt sporta turnīru reitinga sistēmu (florbolam un futbolam atsevišķi), lai nākotnē varētu izveidot vēl līdzvērtīgākas komandas. Ir idejas, kā to varētu aprēķināt, taču par to noteikti būtu jāpakonsultējas ar kādu matemātiķi. Varbūt kāds vēlas palīdzēt šī projekta izstrādē?
@Hibs @krabz @Viesty
Ridiculus miniblogs
+2Ridiculus 07.03.2016. 13:11
0Tad jau vajag visu turnīru atskatu
- 0
Nu man šobrīd ir apkopota pēdējo divu turnīru statistika.
0Kā es izskatos uz sava fona?
- 0
@Ridiculus trešais turnīrs tīri labs bija, taču kaut ko vajag pamainīt. : D
Tomēr vārtos nebiju sēdējis krietnu laiku.un Pirms 4 turnīra es vārtos pastāvēju 2x. ; D - 0
@Ridiculus Vari ielikt visu vārtsargu statistiku šajā turnīrā?
P.S Būs arī atskats uz šo turnīru,tobiš lasāmā veidā?
- +1
Reitings būtu punktu sistēma, ko veidotu turnīros iekrāti punkti. Florbolā tas izskatītos šādi:
reitings = 1 x #4 turnīrs + 1/2 x #3 turnīrs + 1/4 x #2 turnīrs + 1/8 x #1 turnīrs
Tiktu ņemti vērā pēdējie četri turnīri - šajā gadījumā #1 - #4, bet pēc nākamā florbola turnīra būtu jau #2 - #5. Turnīrā punkti tiktu pelnīti šādi:
#4 turnīrs = gūtie vārti + piespēles + punkti par komandas izcīnīto gala vietu + punkti par atsevišķu apbalvojumu (MVP, bombardieris, piespēlētājs)
Vārtsargiem un laukuma spēlētājiem būtu atsevišķi vērtējumi, bet formulas līdzīgas.
Lielākais jautājums ir laikam par to, vai gūtie vārti/piespēles turnīrā = reitinga punkti (piem., astoņi vārti = astoņi reitinga punkti), vai arī tiem tiktu izveidota cita vērtība. Kā arī otrs- cik daudz reitinga punktus būtu jāpiešķir par komandas pirmo, otro, trešo utt.vietu un cik - par atsevišķu apbalvojumu.
0Spēcīgi aizsardzības spēlētāji kļūtu par diezgan pamatīgiem melnajiem zirdziņiem šādā reitingā, bet citādi, manuprāt ideja laba.
Kas attiecas uz vārtiem un piespēlēm, domāju kā vārtiem vērtība varētu būt 1,5, piespēlēm 1.
Papildus punkti par komandas vietu - 3, 2, 1 (neļautu augstu reitingā nokļūt tādiem enkuriem kā man). Par atsevišķu apbalvojumu - 3.
Tie ir mani 50 centi, varbūt kāds cits man iebildīs
0Meh. 4 turnīriem ir ļoti mazs sample size, jo sevišķi ar mainīgu cilvēku sastāvu. No kaut kādiem advancētiem algoritmiem jēgas nebūs.
Mans ieteikums - izveidot google doc ar spēlētāju statistiku, kas ir brīvi pieejama visiem, bet rediģēt vari tikai pats. Pirms turnīra daži rezultatīvākie automātiski kļūst par kapteiņiem, un tad viņi paši draftē pārējos. "Nulltajā raundā" izvēlas krāsu krekliem, sāk pēc reitinga pirmais kapteinis. Pirmajā raundā sāk pēdējais kapteinis un izvēlas savu pirmo spēlētāju, otrajā raundā - sāk izvēlēties pirmais. Tas ir, pāra raundos iet no pirmā līdz pēdējam, nepāra - no pēdējā līdz pirmajam. Tā līdz visas komandas aizpildītas. Pirmajos 3 raundos obligāti jāizvēlas vārtsargs. Google doc'ā ar zaļu atzīmē tos, kuri pieteikušies, kad izvēlēts, atzīmē ar sarkanu un blakus šūnā komandas krāsu.
0tukumnieks 07.03.2016. 15:49 #
Varētu šādi, kā iihf izmanto
https://en.wikipedia.org/wiki/IIHF_World_Ranking
0Būtu interesanti, ka, piemēram, @Earthquake vai @ilikecheese būtu 1200 par pēdējo futbola turnīru, kamēr Kurbadam kādi 1100 savāktos
Bet varētu ņemt par pamatu, ka, piemēram, pirmās vietas ieguvējs saņem 1200 * ((4+3)//gūtie vārti + asisti// : spēļu skaits). Un labākajam vārtu guvējam/asistentam/vārtusargam x1.25 reitings par turnīru.
Bet no otras puses, vārtu skaits nenosaka ieguldījumu spēles gaitā.
- 0
Rezultativitātes punkti nosaka spēles rezultātu, bet varbūt ne tik ļoti, lai būtu "x1.25"
- 0
Tik 1.25 domāju tāpēc, lai maksimāli izslēgtu iespēju, ka, piemēram, es, aikis un soccer esam 1 komandā.
Ok, vārtusargiem izdomāju kaut ko tādu.
Elo*(1+(GP/GC)*0.1)*(1+CS*0.1)*IA
Elo - IIHF ratings par vietām
GP - izspēlētās spēles
GC - ielaistie vārti
CS - sausās spēles
IA - individuālais apbalvojums (piemēram, x1.1)
Ielogojies vai izveido profilu, lai komentētu!
), jo par mani Tev statistikas nav 
