6226
Par ko plāno balsot (vai balsotu, ja varētu) gaidāmajās saeimas vēlēšanās
- Vienotība
- Nacionālā apvienība
- Saskaņa
- No Sirds Latvijai
- Zaļie un Zemnieki
- Latvijas Reģionu apvienība
- Latvijas Krievu savienība
- Latvijas attīstībai
- Vienoti Latvijai
- Cits
- Nepiedalīšos (nepiedalītos)
(Atbildi aptaujā lapas malā)
Lasītāju vērtējums: (0 balsis)
0 #111.09.2014. 13:39
Nacionālā apvienība.
Gek @ 11.09.2014. 15:38 atbildēja:
es ar
profilsgalerija
-2 #211.09.2014. 13:41
Nepiedalīšos (nepiedalītos) neesmu balsojis un nebalsošu
Carlsberg @ 05.10.2014. 12:43 atbildēja:
Tas ir vissliktākais, ko var izdarīt.
profilsgalerija
0 #311.09.2014. 13:50
Nacionālā apvienība.
profilsgalerija
+1 #411.09.2014. 14:24
NA.
profilsgalerija
-2 #511.09.2014. 15:30
profilsgalerija
+1 #611.09.2014. 15:32
NA
profilsgalerija
+2 #711.09.2014. 15:35
NA , bet visticamāk nebūs iespējas nobalsot
profilsgalerija
+1 #811.09.2014. 15:38
Vienotība.
profilsgalerija
-7 #911.09.2014. 15:41
nebalsošu un nemaz negrasos tuvākos gadus
profilsgalerija
-7 #1011.09.2014. 15:42
Saskaņa
profilsgalerija
0 #1111.09.2014. 16:12
Nacionālā apvienība.
profilsgalerija
-8 #1211.09.2014. 16:15
Latwijas krievu savieniba
profilsgalerija
0 #1311.09.2014. 16:52
Vienotība.
profilsgalerija
0 #1411.09.2014. 16:52
NA
profilsgalerija
0 #1511.09.2014. 18:14
Šogad nevaru izlemt, drīzāk neredzu par ko būtu vērts iet balsot.
profilsgalerija
+1 #1611.09.2014. 20:26
@demonik18 Balsot par partiju, kas nepārsniegs 5% ir tas pats, kas neiet uz vēlēšanām vai atdot balsi par saskaņu.
profilsgalerija
-1 #1711.09.2014. 22:12
profilsgalerija
+1 #1812.09.2014. 08:56
NA
Nesaprotu cilvēkus kuri raksta ka nebalsos. Gan jau tie paši, kuri pēc tam sūrosies cik vissirslikti un kādi Saeimā visi zagļi
pj sk1ll @ 12.09.2014. 09:17 atbildēja:
neesmu sūdzējies, manas domas par to, kas tur sēž kreslos :
https://vine.co/v/ML6OAwxMwP2
mad @ 14.09.2014. 21:32 atbildēja:
Man joprojām viņos daudz kas nepatīk, bet šobrīd neredzu nevienu partiju, kam būtu reālas izredzes būt pozīcijā ar vērā ņemamu kandidātu skaitu, un kas man simpatizētu vairāk. Labprāt balsotu par kādu liberālāku partiju, bet nav variantu.
profilsgalerija
0 #1912.09.2014. 09:22
Iespaodojoties no šī posta balsošu par NA
profilsgalerija
0 #2012.09.2014. 09:34
ZZS
profilsgalerija
0 #2112.09.2014. 11:38
Balsošu par NA, bet Vienotība arī patīk. Manuprāt, aptaujā būtu vērts pieminēt arī Jauno konservatībo partiju, kuru dibinājis bijušais tieslietu ministrs Bordāns - tā pēc uzstādījuma šķiet kā vidusceļš starp Vienotību un NA. Protams, pastāv bažas, vai ir prātīgi sašķelt elektorāta balsis, taču partija kā tāda šķiet sakarīga.
profilsgalerija
+1 #2212.09.2014. 11:59
LRA
Fidoo @ 12.09.2014. 12:13 atbildēja:
Par Kaimiņu un Šicu. Un?
Fidoo @ 12.09.2014. 13:59 atbildēja:
Piesaista, tas, ka viņi par lietām runā īstajos vārdos un skaidrā valodā. Kā tas viss īstenosies saeimā, man nav ne jausmas un varbūt viņu plāni nemaz nepiepildīsies. Bet kam tad viņi ir piepildījušies? Visiem tiem par ko balso jau pēdējos 10 gadus, kas sola algu palielinājumus, stabilu ekonomiku, jaunas slimnīcas un visus pārējos labumus?
Aikis0 @ 03.10.2014. 05:50 atbildēja:
Es arī par LRA
profilsgalerija
0 #2312.09.2014. 13:12
Vienotība.
profilsgalerija
0 #2412.09.2014. 15:06
profilsgalerija
0 #2512.09.2014. 15:17
Nacionālā apvienība!
profilsgalerija
-3 #2615.09.2014. 00:27
Saskaņa.
profilsgalerija
0 #2716.09.2014. 09:20
NA
profilsgalerija
0 #2816.09.2014. 12:23
Laikam šogad nebalsošu, jo manās acīs vairs neviena partija nav pietiekami civilizēta un mērķtiecīga, lai kaut ko kārtotu Latvijā.
profilsgalerija
-3 #2918.09.2014. 21:27
Noteikti ,ka nepiedalīšos ,jo kaut kā vairāk galīgi neinteresē,kas notiek politikā. Sūdos tāpat mēs esam dziļāk par nabu un īsti jau nav par ,ko balsot. Salasījušies visi vecie frukti,tikai nosaukumi partijām mainas. Var vēlēt vienalga par ko,mainīties tāpat nekas nemainīsies
Es savu viedokli esmu izteicis
profilsgalerija
0 #3027.09.2014. 19:20
Latvijas Attīstībai vai NA.
SJohnson @ 27.09.2014. 19:37 atbildēja:
@Vysainīks labāk angliska, nekā krieviska. Protams, ka zinu, lol.
profilsgalerija
0 #3128.09.2014. 19:45
Ja es kaut ko jēdzu no politikas, tad, šķiet, Vienotība baigos sūdus savārījuši/ vāra ar Citadeles pārdošanu, tāpēc viņi nu vairs nav man vēlamie deputāti. Laikam jau šie vēl kaut ko savārījuši esot, taču par to es īsti neesmu interesējies.
LRA un SC atkrīt uzreiz. Kaimiņš tikai nodirst māk, bet par deputātiem, kuri atbalsta krievu valodu kā otru valsts valodu, es arī nevēlos balsot, lai gan Ušakovs Rīgā, manuprāt, ir tas pats, kas Lembergs Ventspilī. Nu attīsta pilsētu, manuprāt, baigo antipātiju jau nav. Jebkurā gadījumā SC > LRA.
Par ZZS un vecajiem fruktiem - Kalvīti un Šleseru es jau nu arī neiešu balsot.
Negribēju balsot par NA, jo īsti mani nepārliecināja pēc iepriekšējām vēlēšanām, kurās es balsoju tieši par VL-TB/LNNK, taču, šķiet, ka šogad atkal par tiem pašiem būs jābalso. Varbūt kāds var padalīties ar informāciju, kurus deputātu kandidātus svītrot, bet kuriem likt plusiņus? (Un kāpēc?)
krabz @ 28.09.2014. 19:47 atbildēja:
Ušakovs cepjas par to, ka Citadeli pārdod amerikāņiem, nevis krieviem.
The Loner @ 28.09.2014. 20:24 atbildēja:
@krabz Manuprāt, Ušakovam tas pie kājas, viņš to izmanto kā politisko kapitālu muļķu balsu zvejošanas procesā.
@Ridiculus
Tu izproti visu to Citadeles glābšanas/pārdošanas procesus, kas pa kam u.t.t?
Ridiculus @ 29.09.2014. 00:07 atbildēja:
@The Loner, cik esmu sapratis, dārgu uzņēmumu grib atdot pa salīdzinoši lētu naudu.
The Loner @ 29.09.2014. 01:44 atbildēja:
Nē, tu laikam nesaprati manu jautājumu. Izlasi vēlreiz un atbildi ar jā vai nē.
Ridiculus @ 29.09.2014. 16:09 atbildēja:
Nu es atbildēju tā, kā to esmu sapratis. Ja tas nav pareizi, tad, nē, neesmu izpratis. Ja es domāju pareizi, tad, jā, esmu sapratis.
The Loner @ 29.09.2014. 18:22 atbildēja:
Es tos procesus līdz galam nesaprotu, bet vismaz saprotu ka nesaprotu.
profilsgalerija
+3 #3229.09.2014. 18:03
LRA, bet tāpat zinu ka par šo partiju maz balsos dēļ tā ka visi domā "cik Kaimiņš slikts", nu tad paskataties -
Par šiem visi grib balsot... Kaimiņš patiešiba to visu darījis, lai censtos atvērt acis, bet tas ir mans individuālais viedoklis un necenšos apstridēt citu viedokļus un uzskatus.. Bet ja kāds balso par saskaņu tad (nu tava dzimtaja sakot) "pašol ti na*uj"
Personigi, ilgi necietu Kaimiņu, arī šobrīd neciešu, bet vismaz rodas sajūta, ka kādam nav pohu*. Bet variants, kas vel varētu būt labs, manos uzskatos ir NA.
profilsgalerija
0 #3303.10.2014. 05:53
LRA
profilsgalerija
0 #3403.10.2014. 07:57
Saskaņa
Red Line87 @ 03.10.2014. 09:36 atbildēja:
Vecāki ir krievi, pats esmu latvietis, balsoju jo es redzu reālus rezultātus un nesaredzu tur nekādus mīnusus, labi viņi moš dara kkādus sūdus arī, bet tā jau visi dara, un kas man ļoti nepatīk ir tas ka latvieši lielākoties balso ar domu: vienalga kas lai tiek, galvenais lai ne krievi. Es saprotu ka liela daļa ir nacisti, bet nu tomēr ir jādomā reāli , nevis ar nacistisku nodomu.
Ridiculus @ 03.10.2014. 11:35 atbildēja:
Es, piemēram, nevarētu balsot par partiju, kura atbalsta krievu valodu kā otro valsts valodu Latvijā.
Red Line87 @ 03.10.2014. 15:21 atbildēja:
@Ridiculus man mamma stāstīja par to, viņa teica ka jau pašā sākumā visi zināja ka tādas 2. valodas nebūs, un šī referenduma mērķis bija cits nevis ieviest 2. valodu (kaut arī tas izklausās dīvaini) un ja tevi tas interesē tad arī viņa bija pret.
mad @ 03.10.2014. 16:27 atbildēja:
Pēc krievu loģikas laikam visi, kuri nestaigā ar krievijas karogu rokā un Jura lenti pie krekla, ir nacisti.
Red Line87 @ 03.10.2014. 19:19 atbildēja:
@mad tu laikam manu domu nesaprati!
mad @ 03.10.2014. 19:21 atbildēja:
Es sapratu ka tu vairumu cilvēku nosauci par nacistiem.
Kambyz @ 04.10.2014. 23:56 atbildēja:
Es labprāt dzirdētu to, kāpēc liela daļa ir nacisti? Lūdzu, pamato šādu uzbraucienu.
Laikam visiem krieviem jau zemapziņā ir iesēdies, ka latvieši ir fašisti/nacisti.
Red Line87 @ 05.10.2014. 02:28 atbildēja:
@kambyz pamatojumus šeit pat nevajag, atver da jebkādu miniblogu kurš ir par politiku.
Kambyz @ 05.10.2014. 10:25 atbildēja:
Visai stulbi un sekli ir salidzināt vēlmi saglabāt neatkarību ar nacismu. Pilnīgi nekāda sakara tur nav. Nez krieviem patiktu, ja viņu valstī pie varas naku kadas asv partijas?
Red Line87 @ 05.10.2014. 13:21 atbildēja:
@kambyz un kāda starpība kādas tautības cilvēki ir valdībā, galvenais ka viņiem ir rezultāts un darbi, ko viņi ir reāli paveikuši.
Kambyz @ 05.10.2014. 13:36 atbildēja:
Ja krievu partijas darītu labu valstij, tad man būtu vienalga, ka tās ir valdībā. Bet esošās krievu partijas lobēs šeit svešas valsts un svešas tautas intereses, kas, manuprāt, ir pilnīgi nepareizi.
Es uzskatu, ka krievi, kuri dzīvo ir jāintegrē latviešu sabiedrībā un visiem ir jābūt vienādām cilvēktiesībām, bet krieviem būtu pēdējais laiks saprast to, kur viņi dzīvo un kāda ir valsts valoda.
Krievi ņaud, ka viņus apspiež, bet gandrīz vienmēr tieši krievi ir tie, kas piepišās latviešiem par valodas nemācēšanu.
Jā, daļa krievu ir normāli un saprātīgi, taču tādu ir maz. Lielākā daļa ir ''9. maija'' kontingets.
Un labprāt pajautāšu tev - ja jau latvieši ir nacisti, jo balso speciāli par latviešu partijām, tad kas ir krievi, ja viņi balso par SC tikai tāpēc, ka tā ir krievu partija?
dragua @ 05.10.2014. 15:54 atbildēja:
>>>bet kapēc balsot par partiju, kura labprāt izstātos no NATO un ES un tuvinātos Krievijai? Tu uzskati, ka mums tas ir vajadzīgs?
@Hyacinth, you for real?
))
Tas tikai apstiprina faktu, ka Vienotības propaganda strāda uz 120%. NEKAD no Saskaņas puses nebija pat domas par tādu idiotismu, ka izstātos no ES vai NATO. Bet protams, labāk turēt prātā, ka jau rīt Ušakovs piezvanīs Putinam un Rīgā jau būs krievu tanki.
dragua @ 05.10.2014. 16:04 atbildēja:
@Hyacinth es tikai komentēju tavu konkreto komentāru. Man ir diezgan grūti iedomāties, kādam mēslam jābūt galvā, lai cilvēks reāli domātu, ka Saskaņa plano izstāties no ES no NATO. Simple as that.
dragua @ 05.10.2014. 16:12 atbildēja:
Tas ir viens un tas pats. Man tevis žēl, ja tu doma, ka viņi to labrāt izdarītu. Bet never mind, labāk turpīni tā uzskatīt.
dragua @ 05.10.2014. 17:22 atbildēja:
>>>Jā, daļa krievu ir normāli un saprātīgi, taču tādu ir maz. Lielākā daļa ir ''9. maija'' kontingets.
@kambyz Es pats esmu krievs pēc tautības, piedzimis Ukrainā. Veikalos vai citas iestādes es vienmēr cenšos runāt latviski, lai uzlabot savas runāšanas prasmes. Man ir daudz draugu, kas runa latviski, un es uzskatu, ka Latvijā ir jābūt vienai oficiālai valodai - latviešu, tapāt domā lielāka daļa krieviski runājošo iedzīvotāju. Es ļoti labi saprotu, ka man būs praktiski nereāli izskaidrot lielākai daļai no komentējošiem, ka pirms referenduma par otro Latvijas valsts valodu Saskaņa ļoti skaidri saprāta to pašu, par ko Ušakovs vairākkārt teica intervijos. Ušakovs vairākkārt ir teicis, ka Saskaņas balsojums ir protests, lai parādītu labājam partījam, ka viņi turpina ignorēt gandrīz ka vienas trešdaļas Latvijas iedzīvotāju intereses. Bet nu protams, visiem ir vienalga. Galvenais, kas viņiem paliek prāta - Ušakova balsojums. Ušakovs = Putins. Ušakovs = krievu tanki Rīga, un t.t. Viss. Zombie mode ON.
Mans vectēvs otrās pasaules kara laikā karoja ar fašistiem un atbrīvoja Liepāju no viņiem. Katru gadu es eju un turpināšu iet pie Uzvaras pieminekļa, lai godināt viņu. Man, ka ikvienam adekvātam Latvijas iedzīvotājam riebjas tie idioti, kas 9.maijā brauc ar mašīnu ar Krievijas karogiem vai "На Берлин" uzrakstīem, vai jebkādā citā veidā rāda, ka krievi saka "показуху". Tie, kas iet pie pieminekļa tikai lai piedzerties - ir pavisam cits stāsts. Tiem ellē jābūt īpaša vieta. Bet tādu cilvēku ir mazākums no visiem, kas iet pie piemineķļa. Un ka es jau agrāk teicu, es katru gada eju un turpināšu iet pie Uzvaras pieminekļa, lai godināt savu vectēvu, kas karoja, lai šodien Latvijā būtu miers.
Un tagad jautājums - kas tavuprāt nozīme ''9. maija'' kontingents? Visi, kas 9.maijā iet Pardaugavā pie Uzvaras pieminekļa?
The Loner @ 05.10.2014. 18:09 atbildēja:
@dragua = @Susuris ?
dragua @ 05.10.2014. 19:49 atbildēja:
@Hyacinth >>>Un tu vari man paskaidrot kādas tieši intereses tiek ignorētas? Pietam krievu tautības iedzīvotāju procents ir tikai 26%. Tas pat nav tuvu 1/3.<<< Kāds sakars ir krievu tautības iedzīvotāju procentam un vienai trešdaļai Latvijas iedzīvotāju? Es runāju par to, ka uz to laiku partija (par kuru balsoju gan latvieši, gan krievi), kas dabūja 29 (gandrīz viena trešdaļa no 100) vietas Saeimā netika ņemta koalīcijā, respektīvi tika ignorēti lielas Latvijas iedzīvotāju daļas intereses.
>>>Tas kā tu raksturosi atbalstošo nostāju Krievijas politikā pret Ukrainu, kuru, neslēpjot, pauda lielākā daļa Saskaņas biedru?<<< Whaaat? Ušakovs skaidri pateica, ka Krimam jāpaliek Ukrainai - http://rus.delfi.lv/news/daily/politics/ushakov-krym-dolzhen-ostavatsya-v-sostave-ukrainy.d?id=44292053 Par kādu atbalstošo nostāju tu vispar runa?
>>>Rubiks(ex-komunists, kuram vajadzēja pūt cietumā nevis darboties politikā)<<< Rubiks jau otro gadu nav Saskaņas sastāva.
>>>Kā tu izskaidrosi finansējumu, ko Saskaņa saņem no krievijas?(par to rakstījuši ir ne tikai latviešu "vienotības uzpirktie" mediji, bet arī ārzemju).<<< Ir kaut viens reāls pierādījums? Vai tikai kārtējie Vienotības stāsti?
>>>Un nevajag censties te visiem iestāstīt, ka Ušakovs nav prokrievisks putina ieliktnītis.<<< Paldies, tev es noteikti to vairs necentīšos iestāstīt. Es jau redzu, ka tu labprāt ticēsi partijai, kuras deļ bankrotēja "Krajbanka" un "Liepajas Metalurgs", partijai, kas tagad pardod "Citadeli" un akceptē tādas bezjedzīgas projektus ka "LNB" ēka. Dzīvosim dirsā un ar zagļiem valdība - galvenais bez Ušakova.
P.S. Un es pats tikšu galā ar to, kad un kur man cienot savu vectēvu.
The Loner @ 05.10.2014. 20:42 atbildēja:
Saskaņas centra valdē ir pat trīs Rubiki.
Ok, viens, pārējie vnk Saeimā.
dragua @ 05.10.2014. 23:29 atbildēja:
@Hyacinth
>>>Rubiks vēljoprojām ir Saskaņas valdē.<<<
Alfreds Rubiks joprojām ir valdē, bet tīri formāli. Saeimas vēlešanas Saskaņas sarakstos viņš vairs nebūs.
>>>Tu maz zini kapēc to pārdod?<<< Protams, ka zinu. Bet tikai mūsu valstī ar zagļiem no Vienotības ir iespējama situācija, kad Citadēli grīb pardot par tik smieklīgu naudu. Atver Citadēles mājas lapu un apskaties gāda parskatus par 2013/2012 gādu un apskaties Citadeles peļnu - https://www.citadele.lv/common/img/uploaded/doc/reports/gada_parskats_2013_lv.pdf. Jebkurš ekonomists tev pateiks, ka pardošana būs izdevīga tikai pircējam, bet noteikti ne pardevējam. Un protams, "Vienotības" deputātu atpūta Grūzīja ar potencialo pircēju ir nejauša sakrītība.
>>>Pie privātbankas bankrota? Pietam Vienotība sāka darbu 2010. gada novembrī.<<< Ou mai faking gad, tu nopienti doma, ka Vienotība "sāka darbu" 2010.gadā?? Tu arī esi no tiem "izglītotiem" balsotājiem, kas doma ka par partījas aktīvitātes sakuma datumu var uzskatīt to gadu, kad partija nomainīja nosaukumu? Par partiju "Jaunais Laiks" esi dzirdējis? Un par to, ka Solvita Āboltiņa, Ilma Čepāne, Ina Druviete, Artis Kampars, Ainars Latkovskis un daudzi citi "JL" deputāti vienkarši izveidoja jauno partīju ar nosaukumu "Vienotība"?
>>>Antonovs bankas naudu izpumpēja privātiem darījumiem, un tas noveda to pie kraha.<<< Airbaltic glābšana tāgād saucas par privātiem darījumiem? Diezgan interesanti. Dombrovska panikas dēļ Krajbanka kļuva par bankrotu. Un ļoti iesaku izlasīt interviju ar Antonovu - https://www.delfi.lv/bizness/bankas_un_finanses/vladimirs-antonovs-atdosu-paulam-visu-naudu-ekskluziva-intervija-portalam-delfi.d?id=43466659
>>>Pietam Vienotība sāka darbu 2010. gada novembrī.<<< Šo idiotismu es jau komentēju agrāk.
>>>un krīzes laikā(protams pie tās arī vainīga Vienotība)<<<
Protams nav vainīga. Ir vainīgs Ušakovs, Pūtins un Maskava. Tikai un vienīgi.
>>>Kultura arī ir svarīga lieta. Mums vajag ne tikai LNB bet arī normālu koncertzāli.<<< Protams, ka kultūra ir svarīga lieta. Latvijai daudz kas ir vajadzīgs, bet labs vadītājs spēj pieņemt konstruktīvo lemumu - vai Latvijai krīzes laikā ir vajadzīgs būvēt LNB? Vai ir vērts ieguldīt naudu svarīgākos projektos? Rīgai arī bija vajadzīgs tilts, bet ne par tādu astronomisko summu, par kuru to akceptēja Birks no TB/LNNK.
profilsgalerija
0 #3504.10.2014. 17:52
Ja varētu tad par NA
profilsgalerija