Tā nu jau no senatnes līdz mūsdienām daudzi saka, ne visi, ka prāts vai sirds ir pār skaistumu. Ka "itkā" labāks ir prāts nekā skaistums....
Tā nu es itkā tam piekrtu, savā ziņā, bet skaistums arī ir ļoti nozīmīga lieta manās un daudzu citu acīs. Jo, piemēram, ko tu pirmo parādīsi draugiem, ģimeie, radiniekiem. Ne jau smadzenes un, ko tik viņas spēj, un, ko viņas zin, vai to cik viņa mīļa, dāsna u.tml., bet gan radinieki, draugi un citi ieraudzīs, kā viņa izskatās, kā ģērbjas, kāda seja, viduklis u.tml. Tas pats attiecas uz zēniem, nejau citi ieraudzīs, ka daiļavai blakus stāvēs ļoti gudrs cilvēks, inteliģents, kurš daudz pastāstīs par kko., piemēram, kosmosu, vai to, ka viņam tik liela un mīļa sirds, bet gan pirmais, ko ieraudzīs būs viņa izskats, drēbes u.tml.
Tādēļ man ļoti patīk "anekdote", kas ir kā ļoti, ļoti spoža un patiesa manās acīs:
*Sirds:" Izskatam nav nozīmes!", prāts : "Ko tu dirs?!"
Nesaku jau, ka jāsatiekas, vai jāapprec līdziniece Amerikāņu bārbijai, kurai patīk tikai iepirkties un uz jautājumu, kur atrodas Eiropa, viņa pateiks, ka Parīzē...
Ko Jūs domājat par šo, prāts/sirds vai izskats vai kautkā savādāk?
+1 #108.07.2010. 22:27
Es nedomāju, te neviens nedomā.
profilsgalerija
-3 #208.07.2010. 22:29
es domāt, ka, te, arī kāds, mācēt domāt
profilsgalerija
+1 #308.07.2010. 22:29
Tev nesanak izklastit savas pardomas acim baudāmā veidā, tas nu ir skaidrs.
profilsgalerija
-5 #408.07.2010. 22:38
LOL! to es zinu..tas bija salīdzinājums.
Un kādēļ. kas tur netik pareizs? Tiešām gribu dzirdēt. un normālu atbildi nevis atbildi kā no 8gadīgā mutes.
profilsgalerija
-2 #508.07.2010. 23:01
Es izvēlos tikai tad, ja šie divi kritēriji nāk komplektā.
profilsgalerija
-2 #608.07.2010. 23:05
Nu forši, ja meitene izskatās tīri simpātiski vai vēl labāk, neforši ir tad, kad viņa nemaz nerubī fišku.
profilsgalerija
0 #708.07.2010. 23:07
Tādas meitenes ir domātas tikai vienai lietai...
profilsgalerija
0 #808.07.2010. 23:13
Manuprāt, tas ir ļoti subjektīvi. Katram cilvēkam ir citas lietas, kas viņam ir svarīgas. Vienam ir svarīgākas skaistas meitenes, otram inteliģentas, trešam izvēle krīt uz to, vai meitenei interesē ģeogrāfija...
Par radiem un draugiem gan jāpiebilst tas, drīzāk jāuzdod viens retorisks jautājums - vai tev ir svarīgāk tas, kā tavu draudzeni vērtē tu pats vai arī tavi draugi, paziņas, ģimene? Turklāt, kāpēc cilvēku būtu jāvērtē tikai pēc pirmā iespaida?
profilsgalerija
-3 #908.07.2010. 23:18
Vissvarīgākais ir, lai pats būtu apmierināts ar savu meiteni, par to, ko pārējie domā, uzlikt.
Starp citu, pirmais iespaids ļoti daudz ietekmē.
profilsgalerija
-2 #1008.07.2010. 23:22
Kā kuram. Nu labi, nestrīdēšos.. :3
profilsgalerija
-2 #1108.07.2010. 23:24
Piekrītu ahilejam.Man slinkums ko rakstīt.
Izskats ir pirmais, otrais ir iekšējais un pārējais nāk komplektā.
profilsgalerija
+1 #1209.07.2010. 10:23
Ar izskatu neviens nekad nav neko panācis. Ciena tos kuriem ir prāts nevis tos kuri ir skaisti. Izskats protams ir svarīgs, bet kāds kuram nav paveicies ar izskatu, varētu domāt savādāk. 80% prāts 20% izskats.
profilsgalerija
-1 #1309.07.2010. 11:04
Abi ir svariigi =/
Bet laikam jau praats
profilsgalerija
+1 #1409.07.2010. 11:26
Abi
profilsgalerija
+1 #1509.07.2010. 21:00
Es teiktu tā - otrs cilvēks jāredz darbībā, jo tikai tā parādās, kāds viņš ir. Ja tā persona vien sēž un nekā nedara, nevar īsti spriest ne par skaistumu, ne par prātiņu. Jāredz tomēr, kā otrs kustās, runa, vaiksta seju, šņaukājas, utt.Kā pasniedz savu izskatu vai prātu.
Es nezinu, vai tas ir prāts vai kas, bet uzskatu, ka uzvedība ir vissvarīgākā. Eh, laikam tad sanāk, ka prāts tikai ko dod. Nu, pareizi jau Ahilejs pateica devītajā komentā.
profilsgalerija
-2 #1609.07.2010. 21:20
Es īsti nepiesienot, bet vaitad nav vaiBsta no vārda vaibsti, sejas vaibsti.
profilsgalerija
0 #1709.07.2010. 21:26
Tas ir cits vārds. Bet nozīme tāda pati. To "vaibstīt" neesmu daudz dzirdējis.
profilsgalerija