Aikis0 21.08.2015. 18:16
Rullete ir stulba 
lieku uz sarkano.
1eiro - lose (melns)
2eiro - lose (melns)
4eiro - lose (melns)
8eiro - lose (melns)
16eiro - lose (melns)
32eiro - lose (melns)
64eiro - lose (melns)
128eiro - lose (melns)
256eiro - Win (sarkans)
Dēļ 1 eiro tikai.
Rulete ir speciāli izveidota tā, lai spēlētājs ilgtermiņā zaudētu naudu.
Rezultāti būs šodien vai rīt, atkarībā no tā, cik liela vēlme man būs šodien kaut ko darīt un vai mans dators līdz galam sarēķinās to, ko tagad iedevu viņam rēķināt.
PainFoinmr 23.08.2015. 12:52 #
Kāpēc tev īsti sagribējās rakstīt? Lai pierādītu Aikim, ka viņam reiz nepaveiksies?
Iemet kodiņā arī šo: https://exs.lv/say/1621/4445848-rullete-ir-stulba-d-lieku-uz#m4446315
Interesē, kura no abām stratēģijām ir sliktāka. 
Ibiza Cream 23.08.2015. 13:56 #
Vispar jau nemot vera, ka ir viens zaljais '0' laucins uz ruletes, tad arii tur ir padomats lai ilgterminja nopelnitu banka, nevis gambleris.... tur nav ko rekinat
@Gek @Ibiza Cream @Hibs
Pēdējo 4 dienu laimesti no ruletes.
Kā jau teicu esmu jau vinnējis nedaudz vairāk par ielikto summu, un laimēto naudu jau esmu izņēmis arā. Ja zaudēšu kādu dienu palikušos gaming naudu , pilnīgi vienalga būs.
Beidzot esmu pabeidzis mocīt savu datoru un vēlos ar jums padalīties ar saviem rezultātiem.
Vispirms izstāstīšu, ko es darīju. Es pieņēmu, ka mēs sākam ar starta kapitālu 4000 eiro, jo te tāds tika minēts un man vajadzēja kaut kādu skaitli. Tad es, izmantojot šo starta kapitālu, simulēju spēles, kuras tiek izspēlētas, līdz tiek iegūta vēlamā peļņa vai arī zaudēta visa nauda (līdz brīdim, kad mēs vairs nevaram dubultot savu iepriekšejo likmi). Lai iespēju robežās garantētu rezultātu precizitāti, katru simulāciju atkārtoju 10000 reizes (tas arī ir iemesls, kāpēc man tas aizņēma tik daudz laika). Gala rezultāts ir grafiks, kurā uz X ass attēlota vēlamā peļņa, bet uz Y ass - iespēja to iegūt.
1. grafiks
Šajā grafikā attēloti galvenie rezultāti. Pirmkārt, apskatīsimies uz iespēju laimēt 4000 eiro, kas dubultotu mūsu starta kapitālu. Grafiks norāda, ka iespēja dubultot mūsu naudu ir tikai 24.2%, kas ir vairāk nekā 2 reizes mazāka, ja mēs vienkārši visu naudu uzreiz uzliktu uz sarkanā vai melnā lauciņa ar 48.6% iespēju uzvarēt, kāda tā ir, spēlējot ruleti ar 18 melniem, 18 sarkaniem un 1 zaļu lauciņu.
Lai vieglāk saprast šī grafika nozīmi, iesaku uz to skatīties kā uz koeficientiem. Pie vēlamās peļņas 500 eiro mēs iegūstam koeficientu 0.125 ar 81.1% iespēju uzvarēt, pie 1000 - 0.25 koeficients ar 68.3% iespēju uzvarēt, pie 2000 - 0.5 koeficients ar 48.9% iespēju uzvarēt, pie 3000 - 0.75 koeficients ar 35.2% iespēju uzvarēt. Cilvēkiem, kas saprot šos koeficientus un ir spējīgi tos objektīvi salīdzināt ar attiecībajām iespējām uzvarēt, nebūtu grūti saprast, ka spēlēt ar šādu stratēģiju ir ļoti neizdevīgi.
2. grafiks
Šajā grafikā attēlota atšķirība, ko izraisa fakts, ka mēs spēlējam ruleti. Augšējā (zaļā) līkne parāda iespēju uzvarēt vēlamo peļņu, pieņemot, ka oriģinālā iespēja uzvarēt ir 50%. Apakšējā (zilā) līkne tāpat kā iepriekšējā grafikā parāda iespēju uzvarēt vēlamo peļņu, pieņemot, ka oriģinālā iespēja uzvarēt ir 48.6%. Šis grafiks labi parāda to, ka izmantot šādu stratēģiju nav izdevīgi izmantot arī tad, ja oriģināli ir 50% iespējas uzvarēt.
Atsaucoties uz šo @Aikis0 komentāru, vēlējos nodemonstrēt, kā darbojas mūsu iegūtie rezultāti realitātē. Aikis nopelnīja 857 eiro (pieņemsim, ka 850) ar starta kapitālu 4000 eiro (maksimumu, ko viņš, cik saprotu, bija gatavs likt kā likmi). Salīdzinot to ar mūsu grafiku, iegūstam 71.7% iespēju šādam scenārijam, kas nozīmē, ka viņam bija aptuveni 30% iespēja nevis iegūt 850 eiro, bet gan pakāst visus 4000 eiro (labi, patiesībā nedaudz mazāk). Protams, viņš to darīja pa daļām, bet ņemot atsevišķi tās summas pa vienai un iespējamības saliekot kopā, iegūtu aptuveni to pašu.
Es vēlējos iekļaut šajā postā arī @Hibs pieminēto stratēģiju, kurai man bija gatavi grafiki, pirms atradu pietiekami ievērojamu kļūdu tajā kodā, lai rezultātus neņemtu vērā. Mans dators strādā pie tā tagad, bet pieļauju lielu iespēju, ka šodien pie tiem rezultātiem netiksim.
@Gek
šodien sanāca šādi taču es spēlēju tikai uz sarkano. Tava taktika nezina to ar kādu krāsu es sākšu spēlēt.
latvian1111 24.08.2015. 14:03 #
@Gek grafiks ir pareizs. ieteiktu apstāties pie tā ko esi jau nopelnījis. Aizej prom no turienes ar plusiem, jo tā metode tici man ir populāra un laimētavas tikai priecājās par tādiem (atceros, ka rs diceri arī labprāt spēlēja ar šitādiem, kas dubultoja savu likmi visu laiku,jo tu spēlē lai vinnētu maz, bet risks ir milzīgs).
latvian1111 24.08.2015. 14:12 #
@breikeris ja tev ir 549'755'813'889 Eur tad jā (tas nav random skaitlis, 2^39+1)
@Aikis0 katru reizi ir 50-50(pat mazāk dēļ nulles), tas ka tu esi uzmetis 20 reizes pēc kārtas sarkano nenozīmē, ka nākamais būs melnais... Tā iespējamība nestrādā.
@Gek +1 diena atkal.
Aiķi, mēģini te ar praktiskiem piemēriem apgāzt teoriju?
latvian1111 24.08.2015. 14:32 #
Viņš mēģina ar savām rokām salauzt visu iespējamības teoriju, jo viņš taču izvēlās krāsu.
latvian1111 24.08.2015. 14:47 #
@Aikis0 tātad 12 vai 13 pēc kārtas nav iespējams jo? Jo empīriskā pieredze nekad nekļūdītos.
@mad es nezinu vai savā dzīvē kādreiz saskaršos ar 32 consecutive times.
Nesaskarsies. Bet pēc 15 iestājas galda limits, un tev nauda beigsies vēl ātrāk.
latvian1111 24.08.2015. 15:41 #
@breikeris bet tu sajēdz, ka katru reizi kad viņš spēlē, viņš dabū tikai vienu eiro? Tas nozīmē, ka ja viņš grib dabūt 10'000, viņam ir jaizspēlē 10'000 galdi, un tu gribi teikt, ka dabūt 15 raundus pēc kārtas nepareizo krāsu no 10000 spēlēm ir tik nereāli zema? Nemāni sevi.
@breikeris diez vai viņam ir 32k ko uzlikt, līdz ar to spēle beigsies kaut kur pie 11/12/13 grieziena, atkarībā no tā, cik naudas un prāta ir autoram.
Varbūtība, ka 11 reizes uzkritīs viena krāsa ir 0.0009765625
Viņš ir izspēlējis savu stratēģiju jau vairāk kā 1000 reizes... Tobiš - varbūtība ka tā notiks ir nevis "nereāli zema", bet vienkārši veiksme, ka tā vēl nav noticis un ļoti labs brīdis, kad aiziet no spēles ar vairāk kā 1k profitu. Iespēja to palielināt ar katru spēli sarūk.
Veiksme - tas ir labi, un manis pēc katrs var darīt ar savu naudu ko grib, bet pašpārliecināti stāstīt "Es tev galvoju , kādreiz iekritīs tā krāsa kādu tu gaidi, trust me" tādejādi aicinot arī citus spēlēt ir ne tikai naivi un stulbi, bet arī kaitniecīgi. Spēlējot azartspēles ir jāapzinās riski. Ja esi gatavs zaudēt naudu, tad lūdzu, izklaidējies, bet "Es tev galvoju, trust me" un rulete galīgi neiet kopā.
Un nē, man neskauž, un es neko sliktu aikim nevēlu, bet es vienkārši saprotu elementāru matemātiku un to, ka rulete nav spēle, no kuras var konstanti celt ārā naudu.
latvian1111 24.08.2015. 15:59 #
@breikeris nu tad n**j par ko ir runa? Viņš jau tagad ir vismaz 1'000 galdus izspēlējis. Tādēļ jau visi saka lai viņš beidz spēlēt. Te nav runa par 10 vai 100 spēlēm, bet par to, ka ja turpinās, agrāk vai vēlāk pakāsīs visu.
Man ir aprēķinu rezultāti @Hibs ierosinātajai stratēģijai, kas man par lielu pārsteigumu parāda pavisam nedaudz labākus rezultātus nekā oriģinālā stratēģija. Grafiku un manus secinājumus ielikšu, kad būšu vairāk par to padomājis, nokļuvis mājās un man nestāvēs nepadarīti darbi, kas nozīmē, ka tas varētu būt gan šovakar, gan, piemēram, trešdien. Salīdzinot abas stratēģijas man gan radās citi interesanti jautājumi par nedaudz dziļākām lietām, kā jau tas parasti notiek, pieķeroties lietām nopietni, tāpēc diezgan droši varat gaidīt papildus pētījumus un rezultātus, kas vēl precīzāk aprakstīs visu šo situāciju, šīs un gan jau pat nākamās nedēļas laikā. Ja būs par traku priekš minibloga, uzrakstīšu rakstu. Kas zina, varbūt ar laiku būšu sev bakalaura darbu uztaisījis.
Iebakstīšu te pie reizes arī savu personīgo viedokli, kuram ir diezgan liels BIAS, tāpēc to cenšos neiekļaut savā "pētījumā":
Pirmkārt, iesaku visiem atcerēties, ka azartspēles ir briesmīgi pelnoša industrija. Teju uz katra čaka ielas stūra var atrast pa Fēniksam, un tam noteikti ir labs iemesls. Es varu garantēt, ka katra spēļu zālēs sastopamā spēle ir profesionāli izpētīta no visām pusēm, izmantojot gan fiziskus, gan intelektuālus resursus, kurus nevar pat salīdzināt ar to, kas ir manā rīcībā.
Vēl piebildīšu, ka es absolūti neatbalstu azartspēles. Man teorētiski nav nekas pret to, ka citi cilvēki man apkārt spēlē azartspēles, jo lai jau viņa dara, ko grib ar savu naudu. Pie tam tie, kas spēlē uz lielām likmēm parasti daļu no laimesta vispār atdod prom (dzeramnauda dīlerim, draugam izmaksā dzērienu utml.), kas pat padara patīkamu faktu, ka tavi draugi spēlē azartspēles. Šī ir vēl viena liela problēma, kurā es gan netaisos iedziļināties te baigi, jo tā nav gluži teorētiska zinātne, bet gan kaut kas tuvāks socioloģijai vai kaut kam tādam.
Edit:
Atļašos vēl atsaukties uz @packard komentāru. Te nav nekāda sakara ar skaudību. Man, protams, ir prieks par Aiki un to, ka viņš nopelna vairāk naudas, jo cenšos ikdienā nebūt skaudīgs cilvēks. Iemesls, kāpēc es šo visu daru, ir, lai Aikim un visiem pārējiem nodemonstrētu riskus. Es regulāri iestājos par to, lai exsā būtu līdzsvars starp "motivācijām" spēlēt azartspēles un nespēlēt. Tā kā pats nespēlēju un nevaru parādīt ne savas uzvarētās, ne zaudētās likmes, tad es daru to, ko varu, un vismaz ar teorētisku pamatojumu mēģinu līdzsvarot situāciju. Ā, vēl man ir ļoti interesanti, jo statistika tomēr man ir kaut kas ļoti mīļš.
Omg, tik daudz jālasa...
nav labāk katru reizi kad zaudē x2+1 likt likmi? nu tā, sanāktu, ka dabun krutāku summu.
ehh ko es te runāju, nejēdzu, un gz ar ez moni
@Aikis0 Neesi uz pāra un nepāra skaitļiem mēģinājis?
Ē, Var jau likt gan uz pāra/nepāra gan uz krāsām vienlaicīgi DUBULTA PEĻŅA :O
@breikeris protams. Neviena azartspēle nav droša. Bet tajās, kur uzvaru daļēji ietekmē tavas prasmes/zināšanas un spēle notiek pret citiem cilvēkiem, ir iespējams ilgtermiņā būt plusā, ja esi labāks spēlētājs par vairumu citu, tādejādi nauda no citiem spēlētājiem nokļūst pie tevis.
Rulete, automāti un citas 100% veiksmes spēles savukārt nav uzvaramas. Tev var paveikties kaut ko kādā brīdī vinnēt kā šobrīd aikim, bet ja tu laicīgi neapstāsies un tās spēlēsi regulāri, ilgermiņā būsi mīnusos.
Es patiesībā biju gaidījis nedaudz vairāk kritikas par maniem rezultātiem un arī, ka kāds prasīs, lai parādu viņiem savu kodu. Manos līdz šim publicētajos grafikos ir viena nopietna kļūda, kas situāciju atspoguļo ievērojami sliktāku nekā tā patiesībā ir. Es esmu veicis izmaiņas kodā un piedāvāšu jums nedaudz citāda veida rezultātus (galvenā doma līdzīga, bet ņemti vērā vairāk faktori) šodien vai rīt. Also, šoreiz kods izdevās daudz efektīvāks.
Kārtējās dienas izmaksa.
Izņemtā summa ir 1,379. Bilance 1,000.
@breikeris, ir tikai laika jautājums līdz brīdim, kurā būs gana gara "melnā strīpa", lai visu bilanci zaudētu. Ja, piemēram, tas iekritīs šodien, kopumā viņš būs pa šīm dienām laimējis 380 eur, kas nemaz nav slikti, taču pagaidām veiksme ir viņa pusē. Ja vēlēsies turpināt, būs jāieliek vēlreiz starta kapitāls. Varbūtība zaudēt visu naudu pie pietiekoši liela gājienu skaita ir lielāka, nekā gājienos nopelnītais
Varbūtība tikt līdz 1380 eiro plusā ir 17%, kas ir gana liela, lai tas būtu ticami. Tas nenozīmē, ka tas strādā ilgtermiņā!
Cik tev vidēji stundas dienā aiziet lai dabūtu 260 eiro?
Biju parada vienam draugam un rit jaatdod nauda bet man nebija. panemu uz teta varda kreditu bet visu pakasu. kas man jadara lai dabutu atpakal? ludzu pasakiet jo man rit sados pa tauri un tad tetis kad uzzinas vispar no majas izmetis 
ludzu pasakat ko darit varu dabut vel 100 eiro no mammas konta lidz sesiem
vampyre124 24.11.2015. 17:32 #
Paņem tos 100 eiro no muteres konta, un aizej uzliec 50 eiro uz sarkana, 50 uz melna, kad uzvarēsi dabusi 100 eiro, izdari tā paris reizes, atdosi paradu un vel uzpelnisies.
nedefinēts 24.11.2015. 17:38 #
Vismaz, ja esi jau atpelnījis, tad atstāj tik daudz, lai pēc pēdējās dubultošanas zaudēšanas sanāktu apaļa nulle, lai nemēģinātu ar atlikumu likt lielas likmes, lai atgūtu zaudēto.
t.i. ja tev tagad apgrozāmā summa 1k, tad atstāj 1024 vai 512.
Forši vispār, ka kādam tā noveicas, bet neaizraujies, jo izskatās, ka pašlaik tiešām tikai veicas.
Ielogojies vai izveido profilu, lai komentētu!
