Sveiki labdien, esmu lepns paziņot, ka esmu vienīgais moderators eXa vēsturē, kurš ir divreiz kļuvis par modu un divreiz no tā pats (lai arī apstākļu spiests) atteicies.
Kāpēc izlēmu beigt moda darbību? Šī gada sākumā no zilo pulciņa aizgāja mani ilgi cīņubiedri @Ridiculus un @Hibs. Kopš tā brīža man sāka mākties virsū domas, ka exs aizņem diezgan ievērojamu daļu arī mana laika.
Bija šādas tādas sīkas nesaprašanās administrācijā. Es uzstāju, ka katrai modu darbībai jābūt pamatotai un lietotājiem jāzina, par ko tieši viņi ir sodīti. Daži citi modi un Maadinsh atbalstīja patvaļīgāku pieeju, kas man šķita pārāk "slinka" un netaisna. Laikam ne velti par 2012. gadu eXā ieguvu titulu "Gada bargākais administrācijas darbonis", taču rīkojos stingrā saskaņā ar lapas Noteikumiem un centos būt pēc iespējas objektīvs.
Notikums, kas lika vadzim lūzt, bija lietotāja Bloodskill parādīšanās exā. Varu atzīties, ka tas bija mans viltus profils. Bloodskill uzdevās par krievu tautības pārstāvi, kurš nav radis uzturēties latviskā sabiedrībā (lai gan viņa māte ir latviete). Iedvesma radās, man iejūtoties latviešu stereotipiem atbilstoša 9. maija svinētāja ādā šinī Kambyz miniblogā.
Bloodskill eXā uzdeva dažus provocējošus jautājumus (kāpēc uz Brīvības pieminekļa redzami skrienoši fašisti?), taču, manuprāt, ievērojot lapas noteikumus.
Ar kaunu jāatzīst, ka daļa eXa lietotāju uzvedās visai nepieklājīgi, apvainojot Bloodskill Staļinisma kara noziegumos utt., lai arī viņš jebko par PSRS ieminējās vien pēc stundas, kad jau bija sabāzti viņam sejā visi iespējamie komunisma kauna traipi. Bet ne par to stāsts.
Bloodskill saņēma 3 banus, neviens no tiem nebija pamatots ar noteikumu pārkāpumu:
1) no Visumnieks uz neilgu laiku (tanī brīdī viņš jau zināja, ka Susurim un Bloodskill sakrīt IP adreses, tāpēc tas bija vairāk joka pēc, lai pakaitinātu mani);
2) no Viesty uz gadu (teica gan, ka varu sevi atbanot, ja vēlos);
3) no Alberts00 uz 3 dienām (nākamajā dienā pēc nekaitīga m-bloga, kurā diskusija bija jau divas stundas kā beigusies).
Administrācijas grupā "Lazy Girls" tika izveidota diskusija, kur man pieprasīja paskaidrojumus, kāpēc esmu troļļojis exu. Devu vajadzīgās atbildes, mans svarīgākais arguments bija tāds, ka nevienu lapas lietošanas noteikumu neesmu pārkāpis .Konkrētus citātus, kas būtu uzskatāmi par naida kurināšanu, neviens man nespēja dot. Jā, Bloodskill jautājumi izraisīja nelielus etniskā naida uzplaiksnījumus, bet pie tā vainīgi bija nesavaldīgi eksieši, nevis tieši pats Bloodskill. Šī modu apspriede notika vakar, un apritēja Alberts00 5 dienu bana termiņš.
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Viss augstākminētais ir tikai ievads īstajam iemeslam, kāpēc negribu būt mods! Iemesls ir nesamēriga un negodīga rīcība no Maadinsh puses, un tas aprakstīts zemāk!
Tā kā atkal varēja piekļūt savam profilam, Bloodskill ievietoja savā galerijā attēlu ar Rīgas mēra amata kandidātu no partijas "Par dzimto valodu", Ilarionu Girsu. Izvērtās interesanta un vērtīga diskusija, pat nebija nekādu apvainojumu, kas balstīti uz aizspriedumiem.
Lai nu kā, nākamajā dienā (šodien) secināju, ka Bloodskill galerija ir pilnībā izdzēsta, kā arī profils ir banots uz mēnesi ar iemeslu "zb". To bija paveicis Maadinsh.
Tā kā iepriekšējā vakarā iekš Lazy Girls bija notikusi izskaidrošanās un viss bija zināms un skaidrs, man atlika izdarīt vienu no diviem secinājumiem:
a) Maadinsh nebija spējīgs manus argumentus uztvert, un arī nemaz necentās problēmu atrisināt, izklāstot savas domas un izrunājot situāciju;
vai
b) Maadinsh apzināti rīkojās ar mērķi man ieriebt, un tas uztverams kā personīgs apvainojums.
Galu galā - kāpēc es nedrīkstētu sēdēt citā profilā un rakstīt par sev interesējošām lietām, nepārkāpjot noteikumus? Rakstīt no minoritātes skatupunkta man patiesi bija vērtīga un izglītojoša pieredze. Kaut kāds naids pret krieviem nedrīkstētu būt iemesls, lai Bloodskill šādi apspiestu un cenzētu.
Jebkurā gadījumā Maadinsh paustā attieksme ir pretrunā ar manu izpratni par sadarbību vai cilvēciskām attiecībām vispār. Turpināt kaut ko darīt ar zilu niku būtu pretrunā ar maniem morāles principiem. Bez īpaša naida atteicos no moderatora pienākumu pildīšanas. Bloodskill bans nav tik svarīgs, es vienkārši nevaru strādāt kopā ar cilvēkiem, kas nevienlīdzīgi izturās pret citiem, un uzskata to par taisnīgu rīcību.
Lai jums veicas šai saulainajā dienā!
Mans pirmais atkāpšanās raksts (ar nožēlu jāsaka, ka toreiz iemesli aiziet bija apmēram tie paši, kas tagad): https://exs.lv/read/burvis99-un-kordiljers-atkapjas
Laboja Susuris, labots 8x
+6 #116.05.2013. 12:55
Laipni lūgts /klase/0 bariņā!
profilsgalerija
+6 #216.05.2013. 13:14
Paskatoties tavu warnošanas skrupulozitāti, tu uzskati, ka nevienā brīdī neesi pārkāpis robežu saistībā ar naida kurināšanu? Tad jau diezgan pelnīta attieksme pret tevi.
Susuris @ 16.05.2013. 13:18 atbildēja:
Jā, uzskatu. Jebkurā gadījumā Bloodskill bija pelnījis tikt brīdināts, it sevišķi kā jauns lietotājs. Es arī ik pa laikam izmantoju proxy serverus, tāpēc mūsu IP adreses nesakrita, it sevišķi otrajā dienā, kad banoja Alberts00.
Un, tavai zināšanai, izvairīšanās no naida kurināšanas nav izvairīšanās runāt par nozīmīgām lietām. Tā ir izvairīšanās to darīt aizskaroši.
shevijs @ 16.05.2013. 14:05 atbildēja:
Robežu pārkāpa ar savu rīcību caur bloodskill kontu, nevis warnošanu, manā skatījumā.
Susuris @ 16.05.2013. 14:11 atbildēja:
Ai, Shevij, pats taču saproti - bez citātiem šī ir vien tukša pļurkstēšana. Pierādi, ka Bloodskill ir kaut ko pārkāpis. Neviens mods to nedarīja.
Un vispār - nav runa par Bloodskill pārkāpumiem, bet par administrācijas pārkāpumiem.
shevijs @ 16.05.2013. 14:18 atbildēja:
Tā jau tagad ir tīrākā demogoģija, pats ļoti labi zini, ko es izdarījis. Ne pirmais un pēdējais brīdinājums vai bans pēc šādiem principiem, kurus tu pēkšņi nesaproti, drīzāk jau negribi saprast, jā, arī no tavas puses tādi ir bijuši pietiekami daudz.
Jā, šādi izdarīties kā administrācijas pārstāvim ir zem katras kritikas, un, cik saprotu, bloodskill profila izveidošana bija tāda kā ''moda rage quit'' izpausme, tiešām liekas., ka arī tagad vajag tēlot nesaprasto, aizvainoto un pasaules cietēju?
alberts00 @ 16.05.2013. 14:53 atbildēja:
"mūsu IP adreses nesakrita, it sevišķi otrajā dienā, kad banoja Alberts00."
1. Es nobanoju uz trīs dienām.
2. Es jau iepriekšējā dienā pētīju tevi un tavu IP adresi kā arī saglabāju to, nākamajā dienā uzliku banu vēlreiz, jo tu viņu biji noņēmis.
http://pb.tirlins.com/index.php/view/raw/79470156
Susuris @ 16.05.2013. 14:59 atbildēja:
Nu skaidrs, Albert. Palies par izklārēšanu. Pirmajā dienā man ar tiem proxijiem īsti negāja, tādēļ beigās metu piesardzību pie malas. Kā jau rakstā minēts, Viesty atļāva pašam sevi atbanot, tāpēc to arī darīju. Laikam būs noņēmies arī tevis liktais bans, lai arī to nemanīju un ņēmu nost Viesty likto. Bet šīs detaļas jau neko nemaina. Jā, kļūdījos, tu nobanoji uz trim dienām, nevis 5.
profilsgalerija
-3 #316.05.2013. 13:15
Es par nebiju pamanījis, ka Hibs arī nav mods Lai nu kā, viss pamatoti un tava rīcība bija pareiza
Wanted @ 16.05.2013. 17:24 atbildēja:
Es arī tikai tagad tā reāli pamanīju, ka Hibs nav mods
profilsgalerija
+9 #416.05.2013. 13:21
Tu man patīc, no homo, bet šoreiz uzskatu, ka pareizi tika darīts, nobanojot tavu viltus profilu. Pat ja tu nepārkāpu noteikumus, tu kurināji lieku naidu, šī mums ir viena no smagākajām savstarpējām problēmām Latvijā.
Zinot to, kā eXsā flamo neparko, nav brīnums, ka šādi m-blogi izraisa flamewars, jo tas ir tikai normāli - Bloodskill nenolika tāpēc, ka viņš ir krievs, bet tāpēc, ka uzvedās provokatīvi, sauca latviešus par fašistiem un cildināja PSRS.
shevijs @ 16.05.2013. 13:49 atbildēja:
Pirmajā miniblogā viņu neviens tā arī nenolika, tikai The Loner un Visumnieks atbildēja uz viņa interesantiem jautājumiem, bet viņš maksimāli, izliekoties par stulbu un nevainīgu krievu tautības cilvēku, tik centās izsaukt nepatīkamu rīcību pret sevi, interesanti, ka exs ļoti ilgi tam pat noturējās preti neko sliktu nesakot.
profilsgalerija
+11 #516.05.2013. 13:33
Tava troļļošanās bija mazāk sodāma nekā daža laba modiņa spams. Laikam jau spamot ir atļauts, bet kvalitatīvi troļļot - nē. Šis gads patiešām ir drausmīgs administrācijas ziņā, vienīgi es no sirds ceru, ka spammeri Svenu neieliks tavā vietā, tā būtu katastrofa. Lai veicas turpmākā eksošanā.
Kambyz @ 16.05.2013. 13:36 atbildēja:
Paskat, viss eXs vēl skolā, bet 3 min laikā jau 3 plusiņi
profilsgalerija
+3 #616.05.2013. 13:34
Man nepatika bloodskill bans, bet es nebiju tajā pietiekami iesaistīts, lai man par to būtu kārtīgs viedoklis. Anyways - katrai pusei ir sava taisnība, bet man šķiet, ka Susuris par daudz te rada problēmas speciāli
profilsgalerija
+6 #716.05.2013. 13:48
Kā jau teicu grupā, manuprāt tāda fake profila veidošana bija klaji provokatīva un naidu kurinoša, tāpēc nevajag sevi censties tagad padarīt par cietēju un apspiesto.
Pats tu visiem spēkiem centies izsaukt naidpilnus un negatīvus komentārus un nomelnot krievu tautības pārstāvjus, bet tagad gribi iestastīt, ka visi sliktie tevi banoja un neļāva izpausties.
shevijs @ 16.05.2013. 14:11 atbildēja:
https://exs.lv/say/27526/2631383-eu-latviesi-es-nekad-neesmu Šeit, 80 komentāru topikā, tā arī neredzu neviena pārlieku traku exsieša uzbraucienu w/e viņam, bet konkrētu centību to izsaukt pret viņu gan es radzu vairāk kā vajag.
profilsgalerija
+7 #816.05.2013. 14:18
Tu esi zems. Šī raksta ievads vien par to liecina. Tā vietā lai vienkārši atteiktos no moda, tu veidoji teātri.
Susuris @ 16.05.2013. 14:26 atbildēja:
Nozīmīgas izmaiņas lapā vajag izklāstīt, lai nerastos baumas. Vienmēr esmu par to iestājies (https://exs.lv/read/riki-adminizesana-un-komunikacijas-kludas). Kad man noņēma modu, S J izveidoja miniblogu, kurā jau sākās visādas runas. Šis raksts paskaidro, kas un kāpēc ir noticis, kā arī ļauj man izteikties.
Un šo labu laiku esmu tev gribējis pateikt: kas tu esi, lai mani mācītu? Kāpēc man būtu jāuzklausa tavs viedoklis? Uzskatu, ka tavs ieguldījums lapā ir tuvs nullei. Pēdējo pāris gadu laikā tu tikai iespamo random nesmieklīgu s*du. Tu šai lapā parazitē, bet iedomājies mani pamācīt. Smieklīgi.
LABOTS: Jā, pēkšņi pazuda tevis rakstītā daļa par "Izaudz un savaldi savas tieksmes".
purawskis @ 16.05.2013. 14:42 atbildēja:
Tas, ka izmaiņas vajag izklāstīt ir tavs uzskats. Ja nepiekrīti, tad atsakies no moda/ej prom nevis veido teātri. Tas ir tik vienkārši.
Un es tevi nemācu (vismaz tas nav mans mērķis) – tikai pierakstu kā ir.
Tā pat šeit uzturos, lai komunicētu nevis attīstītu lapu. Redzams, ka esi uz manis nez kā dēļ uzēdies, ka pamani tikai manus dumos komentārus.
LABOTS: Tas jau pazuda uzreiz un nemaina faktu, ka tu esi zems.
profilsgalerija
-3 #916.05.2013. 14:25
paldies dievam
profilsgalerija
+2 #1016.05.2013. 15:16
Es zināju, ka tas biji tu.
Vēlviens sakarīgs mods pazūd..
Siamese @ 16.05.2013. 22:42 atbildēja:
Madaram p****, viņam Riki ))
profilsgalerija
+2 #1116.05.2013. 15:34
Daudz maz pārlasīju to miniblogu un tagad droši apgalvošu, ka pats vien biji vainīgs. Apzināti tu centies izraisīt strīdus un tad centies sevi attaisnot, sakot, ka tu jau neko. Stulbi no tavas puses
profilsgalerija
0 #1216.05.2013. 15:43
Šķiet, ka daudzi palaiduši garām svarīgāko - manas aiziešanas iemeslu.
Pēc uzliktā bana izciešanas, Bloodskill ievietoja galerijā attēlu ar Ilarionu Girsu, un izcēlās diskusija par vēlēšanām. Tiešām, diskusija bez rage.
Maadinsh vēsā mierā izdzēsa visu galeriju un nobanoja Bloodskill, kā iemeslu norādot tikai "zb". Es jau biju pieķēries tam profilam. Domāju, ka jebkurš to uztvertu kā apvainojumu, pēc kura vairs nevar sastrādāties. Viss, kas bija iepriekš, bija tikai stāstiņš, lai nonāktu pie galvenā, tāpēc neputrojieties.
profilsgalerija
-2 #1316.05.2013. 15:44
galvenais nekjer krenjkji, jo nav par ko
lai madinsh turpina savu(exs) celju ar tizloshanos miniblogos, lapaa regjistrejas mazie stulbeniishi un vinjam no taa naak $, labak uztaisit vinjiem forshu vidi, kur rakstit savas stulbibas... tapec jaaupuree dazhi stingri modi un viss, lieta darita. iedot vel 'offtopika un spama bedres' karalienei moda statusu un siikie kaa seenes augs $$$$$$
shevijs @ 16.05.2013. 15:52 atbildēja:
Varētu tevi iepazīstināt ar exsa vēstures stundām, bet tu izskaties pārāk bezcerīgs gadījums.
Ibiza Cream @ 16.05.2013. 15:54 atbildēja:
nu pamaci mani, lietotaj, numur 23xxx
shevijs @ 16.05.2013. 16:02 atbildēja:
Jo visu izsaka ID.
Pampox @ 16.05.2013. 16:05 atbildēja:
@shevijs pretty much jā
S J @ 16.05.2013. 18:54 atbildēja:
Ja ar 'offtopika un spama bedres' karalieni esmu domāts es, tad tas jau nu visiem būtu jāzin, ka man tieši tie sīkie, kurus apraksti, riebjas. Es esmu par satura kvalitāti, nevis kvantitāti. (lol, es tiešām to pateicu)
profilsgalerija
0 #1416.05.2013. 15:59
lai nu cik tu būtu bijis stingrs, taču tu biji ļoti precīzs. par to es tevi cienu un cienīšu vienmēr. alas, my friend!
profilsgalerija
+1 #1516.05.2013. 16:44
Ja mani nosauktu par fašistu uz ielas - es krautu pa seju. Troļļošana ir ok, bet naidu kurināt nevajadzēja.
Skumji gan, ka aizgāji =/
profilsgalerija
-1 #1616.05.2013. 16:58
un visiem atkal pohuj, jo te ir pilns ar jauniem aakstiem, kuriem patik warnot, par pieskarienu kada netirajai sejai, kas tiko iznakusi no anusa kadam
Niggah @ 16.05.2013. 17:35 atbildēja:
Mazliet piekrītu, bet atainojums tekstā gan kā rupeklim
profilsgalerija
0 #1716.05.2013. 17:23
Viens no cienijamākajiem modiem manā skatījumā. Žēl :/
Niggah @ 16.05.2013. 18:12 atbildēja:
Piekritīšu.
profilsgalerija
0 #1816.05.2013. 18:11
Es jau exam jūtu līdzi kā otrajai valstij. Pats vairs necenšos neko mainīt, jo tāpat lietotājus neuzklausa.
Lai arī kas, Susuri, dzīvē esi sakarīgs un tas ir galvenais. Tas, ka tu šeit izveidoji cirku, manas domas nemaina par tevi.
profilsgalerija
-1 #1916.05.2013. 18:49
Pirms brīža ievēroju, ka Maadinsh arī izdzēsis manu bloga ierakstu no 2008. gada, kur apkopota informācija par Izivaru. Viss izdzēsts, atstāts vienīgi "Man jāiet ārstēties".
Tanī rakstā bija informācija, kura nekur citur nebija pierakstīta. Pateicoties rakstu "vēsturei", dabūju atpakaļ to info, bet gramstīšanās cita blogā vien ir gana liels aizskārums, lai mainītu savas attiecības.
S J @ 16.05.2013. 18:53 atbildēja:
Nu Maadinsh te ir neapstrīdams. Neredzu jēgu kautko baigi pārmest, bez tam, es atceros, kad tas raksts tika izdzēsts, un tas bija tajā dienā, kad viss exs bija piespamots ar Ivaru. Man arī būtu "zb", ja manā komūnā visi kā slimi pielūgtu pusmūža vīrieti vai izraisītu nacionāla naida kurināšanu. Nekas nenotiek tāpat vien.
mad @ 16.05.2013. 20:07 atbildēja:
Tu tiešām uzskati, ka rakstīt rakstu ar nosaukumu "Skolotājs pedofils", kurā ir tava skoltāja vārds un uzvārds un bilde, ir kaut kas cienījams un pieļaujams?
Kā jau teicu, ja viņš ir pedofils, vajag vērsties attiecīgajās instancēs. Ja nē - tad kādēļ tāda nomelnošana un apmelošana internetā? Tas ir gana nopietns publisks apvainojums. Pajokoji - pietiek.
Bodnieks @ 16.05.2013. 21:09 atbildēja:
Ja tev būtu komūna @S J , tad tur neviens neuzturētos.
profilsgalerija
-1 #2016.05.2013. 18:56
Ko tu centies panākt izveidojot to kontu un izvedot lielu daļu exs lietotāju no pacietības?
Susuris @ 16.05.2013. 19:07 atbildēja:
Man galvā bija daudz ideju par smieklīgām situācijām, kurās varētu nonākt latvietis un krievs, kuri abi dzīvo katrs savā kopienā, kuru kultūras dzīve ir visai atšķirīga. Vajadzēja radoši izpausties.
Iedvesmoja loma, kuru uzņēmos Kambyz miniblogā (norādīts rakstā) un YT video, kurā ierakstīts telfonsaruna starp 1188 operatori un tanti, kas prasa, kāpēc viņai nav ūdens dzīvoklī, vaino pie tā operatori, un vēl pamanās to sasaistīt ar to, ka rīt ir "jūsu, latviešu, svētki" (Rīgas svētki).
Bet kāda gan tam nozīme, ko es centos panākt? Blooskill saņēmis četrus banus, neviens brīdinājums vēl tā arī nav uzlikts, noteikumi nav pārkāpti, bet administrācijai vienkārši nepatīk krievi, un viss - tāpēc bano nost. Neviens arī neiedomājās, ka varbūt no mana datora raksta pavisam cits cilvēks, kuram tomēr vajadzētu to brīdinājumu ielikt, lai viņš saprot.
S J @ 16.05.2013. 19:26 atbildēja:
@Susuris nevis administrācijai nepatīk krievi, bet administrācijai nepatīk, ka kāds [neaptēsts] lietotājs ierodas šajā forumā, lepni paziņo, ka ir krievs, un ļoti labi māk latviešu valodu, jo ir pa pusei latvietis, un [i]kačā[/i] visiem savu politiku, e.g. "Uz Brīvības pieminekļa ir attēloti fašisti. Kapēc?" "Mans krusttēvs ir 'Par dzimto valodu' Rīgas mēra kandidāts (tas video, kuru kāds ielika, vispār bija graujošs), un viss pārējais. Moderatoram neklājas tā uzvesties, vienalga, vai tas ir fake konts, vai nē, jo arī pārējie lietotāji varētu sajusties tā, ka var nākt un troļļot citus, izraisot agresiju no pārējiem, un ja kāds tā arī izdarītu, bet Bloodskill nebūtu saņēmis banu, jo aiz tā slēpjas moderators, bet kāds cits būtu, izveidotos miniblogs "Kapēc es nedrīkstu troļļoties, bet kāds cits drīkst?", kas izceltos par flame bedri ar komentiem "Tam otram arī vajag banu", un rupjākiem.
Susuris @ 16.05.2013. 19:27 atbildēja:
Ai, nu, Kristap, tu saprati, ko domāju. Es vienkārši nedomāju, ka kādam ir tiesības (šai lapā vai vispār dzīvē) man aizliegt sagādāt sev prieku, ja nepārkāpju citu tiesības. Kas domā citādi, ar to man nav pa ceļam. Ja varēšu, tad neļaušos apcelties.
Atbildot S J augšējam komentam - nu tad administrācijai ir visdažādākās iespējas - sūtīt vēstuli, brīdināt, vai pakustināt dupsi, ieviest jaunu, pārdomātu noteikumu, un tad veikt darbības, izejot no tā. Citādi faktiski bija cenzūra. Es tiešām sajutu, ka Bloodskill tiesības izteikties ierobežo, jo es centos, lai viņi komenti būtu saskanīgi cits ar citu un veidotu vienotu domu, kas varētu būt tādam kā viņš.
mad @ 16.05.2013. 20:05 atbildēja:
Nu man personīgi nepatīk nevis krievi, bet gan latvieši, kuri izliekas par krieviem, lai kurinātu pret viņiem naidu.
Susuris @ 16.05.2013. 20:09 atbildēja:
@Visumnieks Es centos domāt kā apspiesta minoritāte un izvirzīt attiecīgus argumentus, kā arī izrādīt atbilstošas intereses. Ja es to pasniedzu pieklājīgā un uz diskusiju aicinošā veidā (patīk domāt, ka tā darīju), tad es tev netraucēju. Protams, ka tev nav tiesību pieprasīt, lai informācija atbilstu tikai taviem uzskatiem. Ja es lieku Ilarionu Girsu, tad, kaut vai viņš būtu tev, es nezinu, izdarījis tiešu ļaunumu, tev nav tiesību man to aizliegt. Katram var būt savs viedoklis, bet, ja godīgi, brīnos, kāpēc to stāstu, jo cilvēkam 20 gados to tomēr vajadzētu jau būt iemācījušamies.
@Maadinsh posts labāk jau raksturoja situāciju, bet vienalga pamatojas uz savu subjektīvo vērtējumu, kas var būt kļūdains (likums, turpretī, var būt kļūdains, bet nešķiro cilvēkus).
Lai nu kā, man nav vērts to stāstīt, jo neesat nekādi bērni, bet, ja neesat sapratuši, tad es neiemācīšu. Lēmumu esmu pieņēmis, jūtos labi, un esmu pilnībā gatavs neuztraukties par to, ko par mani varētu padomāt. Mīlestību pret exu esmu nokāvis!
Styrnucis @ 17.05.2013. 02:27 atbildēja:
@Susuris Apspiestā minoritāte? Kura Latvijā ir apspiestā minoritāte? Parādi vēl kādu valsti, kurā minoritātei būtu tik daudz tiesību kā Latvijā! Tu mani mulsini, Paul.
profilsgalerija
+2 #2116.05.2013. 19:15
Administrācija ir fucked up un tas ir viss.Bet nu tavs alterego, jeb bloodskill man arī jau bija līdz kaklam, kaut arī exā iegriežos dienā uz pāris minūtēm.Ar nepacietību gaidīju tā klauna banu.
profilsgalerija
0 #2216.05.2013. 19:20
Another one bites the dust.
profilsgalerija
+1 #2316.05.2013. 19:28
Sanāk, ka tagad TU esi upuris?
profilsgalerija
+1 #2416.05.2013. 20:46
Satiksimies mēs lielākā daļa šeit no postotājiem dzīvē (exs party 2013), vajadzētu parunāt par vēsturi, pastāstīt kas un kā, jo cilvēki "krievi" kas šodien piedzima un piedzims, it īpaši lielākoties daļa krievu latvijā vispār nav pie vainas kas tad notika un mēs apsaukājām un ienīstam. Kapēc turēt dusmas uz nevainīgiem cilvēkiem Latvijā?
VISIEM JUMS EXSIEŠIEM IR RUS DRAUGI. (KAS RUNĀ RUS).
Protams vārds exs.lv visu izsaka manās acīs-iepostosi, uztaisīsi kādu miniblogu, ieliksi bildi utt, kāds sāks kko "Dirst" (klaviatūras varoņi). Nav vērts vsp kko rakstīt, šis nav tas forums, te bez bailēm uzdirsīs kāds...
Te ir daži cilvēki kas kko uztver nopietni, parējie troļo...
Kristiāns S @ 17.05.2013. 23:54 atbildēja:
Mans patēvs, kurš dzīvo mūsu ģimenē 10 gadus ir krievs un viņš noteikti ir vislielākais iemesls, kāpēc es cenšos ar krieviem vispār nekontaktēties, protams, ir 2 draugi, kas no krievu ģimenēm nāk, bet tos es pazīstu jau no pašas bērnības.
profilsgalerija
-2 #2516.05.2013. 21:20
Varētu jau beigt, bet atcerējos diezgan nozīmīgu argumentu par labu sev - Moderatoru kārtības rullī, kur ir sniegtas vadlīnijas dažādiem strīdīgiem gadījumiem, ir teikts, ka "troļļu profilus" wārno parastajā kārtībā (tiklīdz pārkāpums, liek brīdinājumu). Šos noteikumus mēs modi esam kopīgi izstrādājuši. Tīri formāli nav bijis nolemts, ka tie obligāti jāievēro, bet tas arī tikai tāpēc, ka vismaz pusei trūkst uzņēmības atbildīgi strādāt, sava patvaļa viņiem ir svarīgāka.
Tā kā - visa padarīšana ar Bloodskill no administrācijas puses ir bijusi nepareiza, un to nevar attaisnot ar to, ka Bloodskill ir "kaitinājis" vai "provocējis". Reāli te valda sava veida kulaka likums, un ja Maadinjam vai citam kādam tas šķiet normāli, tad saku: priecājieties savā lapā, bet dzīvē pret mani jūs šito neuztaisīsiet.
profilsgalerija
+1 #2616.05.2013. 21:55
Ja jau tu tik ļoti turies pie sava likuma jeb exsa noteikumiem...
tevi nobanoja jau trešo reizi, šoreiz tu sevi neatbanoji, lai gan pēc visiem ētikas un pārējiem principiem to tev nevajadzēja darīt nevienā brīdī. (godīgi sakot, tie man ir pie vienas vietas) Tu šajā brīdī pārkāp lapas trešo noteikumu uzturoties lapā ar savu īsto profilu...
Susuris @ 16.05.2013. 21:58 atbildēja:
Tu domā, ka mēs kā modi šo lietu savā starpā neizrunājām? Izrunājām! Arguments nav derīgs.
Lol, kaut vai es šinī brīdī pārkāptu sešpadsmit noteikumus, tas vienalga nebūtu svarīgi, jo vienas puses pārkāpumi nedod tiesības otrai izdarīt pārkāpumu. Izklausās loģiski, ne?
profilsgalerija
+2 #2716.05.2013. 22:22
Varbūt es izklausīšos rupjš, kas man galīgi nav raksturīgi, bet kāpēc ir jātaisa tāds balagāns? Rodas sajūta, ka tu meklē atbalstu no citiem.
Ja tev nepatīk pastāvošā, sauksim, kārtība, tad vari mierīgi atkāpties, kaut gan zinot eXs community rastos simts un vairāk jautājumi, kāpēc Kordiljers vairs nav mods... Meh - nonākt pretrunā pašam ar sevi ir visai neveikli.
S J @ 16.05.2013. 22:30 atbildēja:
Bet viņam daļēji ir taisnība. Lai gan es piekrītu tam, ka tādus vajag nahrenizēt, viņš tomēr tika apspiests un cenzēts, un netika norādīts uz konkrētu noteikumu pārkāpumu.
Snelly @ 16.05.2013. 22:32 atbildēja:
Es tāpat nesaprotu, kāpēc jātaisa tāda drāma.
Earthquake @ 17.05.2013. 15:08 atbildēja:
@kripis
Earthquake @ 17.05.2013. 16:45 atbildēja:
@kripis tu vispār izlasiji to ko rakstija Susuris ?
Susuris @ 17.05.2013. 17:10 atbildēja:
@Visumnieks Tiešām nezinu, ko tu domā, ka man vajadzētu nožēlot. Uzskatu, ka drīkstu pieklājīgi troļļoties, ja tā vēlos. Tas nav aizliegts, tas ir noticis iepriekš, un notiks turpmāk. Nepatīk tie, kuri uzskata, ka drīkst man likt nožēlot.
profilsgalerija
0 #2818.05.2013. 14:40
skaidri zināms ka parastais lietotājs vienmēr būs tas, kuru abusos principā ja kādam ir slikta diena tad vismaz ir kur izlādēties, ne?
Anyways, man prieks, ka ir tādi cilvēki, kā tu, kas pasaka un pierāda kādi citi moderātori tomēr ir mēsli.
profilsgalerija