Rosina narkotisko vielu lietotājiem liegt iespēju iegūt autovadītāja apliecību.
u w0t m8 viņi nav saspiedušies?
lvmazaafakaa miniblogs
-2lvmazaafakaa 14.04.2014. 19:46
+18Earthquake 14.04.2014. 19:47 #
Pilnīgi normāla rīcība. Es, piemeram, nejustos drosi, ja uz.celja buutu narkomani.
+8Kristiāns S 14.04.2014. 19:48 #
Kāpēc saspiedušies?
- +8
Earthquake 14.04.2014. 19:49 #
Jo tagad vins auto vadiit nevarees
- -2
lvmazaafakaa 14.04.2014. 19:51 #
Nē, jo tad es uzskatu ka alkohols ir vienlīdzīga narkotika piemēram ar marihuānu.. Un kādos apstākļos notiek vairāk avārijas? Kad cilvēki ir zem grādiem vai zem narkotiskajām vielām?
- -6
lvmazaafakaa 14.04.2014. 19:56 #
Ja tas tiks pieņemts un kādam tiks kkas arī atrasts tad viņam būs liegts iegūt tiesības uz 3 gadiem. k.
+4PainFoinmr 14.04.2014. 19:50 #
Viņi noteikti ir saspiedušies. Lietot narkotiskās vielas ir vienkārši stulbi.
0Nu daļēji piekrītu, bet ne visa veida narkotikām.
0Kas ta nu, psihedēļus sācis ēst esi ?
0Moondefender 14.04.2014. 21:49 #
@Dawgora teorētiski, mdma arī ir psihodēlis. Un zem viņa bieži visvisādas stulbības tiek sastrādātas.
- 0
MDMA jeb extazy, jeb mollija... Tas ir party drugs. zem MDMA Tu vēlies visus apskaut n shit. Bet viņš ir minimāls psihodēliķis. Mazliet redz krāsu maiņas, mazliet kontūras paliek "pūkainākas". Efekts iziet 2-3 stundu laikā, atšķirībā kā uzņem.
Un braukt pie to ir pašnāvība. Tādam patiešām vajadzētu noņemt tiesības. 
- 0
Moondefender 14.04.2014. 23:41 #
@SuPeRgOvS
Mdma - kristāls.
Ekstazī - teorētiski mdma tabletē. Bet, tā kā tā viela ir nelegāla un viņu nav iespējams regulēt, tīra mdma tablete ir ļoti reta. Praktiski vienmēr būs kāds piejaukums.
0A kā viņi zinas to ka lietoju narkotikas?
- +2
Earthquake 14.04.2014. 19:53 #
Asins/uriin analizes
- 0
Earthquake 14.04.2014. 19:56 #
Es tak nezinu, drošvien jau, ka jā. Taču tāds likums vēl tāpat nav pieņemts.
+5Protams, ka to vajag ieviest, priekš kam ļaut idiotiem pārvietoties ceļu satiksmē?
+2Protams par. Tāpat arī ar tiem, kas noķerti alkohola reibumā. Tiesības nost uz saviem 10 gadiem un miers. Tad varbūt aizdomāsies kā ir sēsties pie stūres dzērumā vai citu apreibinošu vielu iespaidā.
- -4
Moondefender 14.04.2014. 20:46 #
Kaut kāds idiotisms. Alkohols un tabaka ir tās pašas narkotikas.
Ņemt nost vajadzētu tikai tiem, kas ir noķerti pie stūres narkotiku reibumā.- 0
Tabaka = narkotikas? U wot?
- +1
Visas apreibinošās vielas var likt vienā kategorijā. Tā pati marihuāna. Viņa taču arī izraisa pieradumu. Un ar marihuānu nebūs kā ar vienkāršo tabaku. Atmešana ir iespējama, bet sekas abām ir dažādas. Tiem, kas cenšās atmest marihuānu, var novērot agresivitāti, depresiju un tamlīdzīgas lietas. Rezultātā arī nekas pozitīvs uz sabiedrības fona.
@Eduards, nekontaktējos ar tādiem. Ir bijušas nodarbības universitātē, kur tiek izrunāts par negatīvajām marihuānas lietošanas pusēm, tas arī viss. - +1
Nedramatizē tagad, Eduard. Lietoju, bet ar mēru. Es konkrēti pret marihuānas pīpētājiem neizsaku nekādas pretenzijas. Vienkārši tas Icy Ice komentārs, ka pasaule ar marihuānu būtu mierīgāka kā ar alkoholu, lika viņam oponēt. Marihuāna Latvijā nav tik populāra, lai varētu spriest kā būtu ja būtu. Katram organisms ir individuāls un kā tā iedarbosies uz konkrēto organismu, nevar zināt. Viņš nevar apgalvot, ka no tā paša cilvēka, kas lietojot alkoholu ir agresīvs, nebūs agresivitātes, ja viņš pīpēs marihuānu.
- 0
@Fidoo Es gan no pieredzes varu apgalvot, ka cilvēki, kas lietojot alkoholu paliek agresīvi, no marihuānas nepaliek agresīvi un ir ļoti miermīlīgi. Un citēšu tevi par tavām domām par marihuānas pīpētājiem
"Tu laikam esi viens no tiem apdauzītajiem marihuānas pīpētājiem, ka tā saki. smile_mini.gif"
- -2
Neatbalstu.
Jo... Īstenībā, tad, ja Tu lieto zāles, tad daļēji Tu arī esi narkomāns. Pēc zāļu lietošanas Tu nedrīksti sēdēt pie stūres. (Zālēs ir diezgan daudz šo vielu. )- 0
Ja, cilvēkam ir jālieto tik stipras zālēs, tad varbūt tiešām viņam nevajag sēsties pie stūres. Ne visiem ir lemts būt par autovadītāju.
- 0
Tāpat kā kofeīna lietotājiem, nikotīna lietotājiem, etilspirta lietotājiem, cilvēkiem, kas ēd magoņkūciņas (lielos daudzumos).
Vienīgais piekristu tad, ja Tevi uzķer narkotisko vielu izmantošanā uz doto mirkli, kad sēdi pie stūres, nevis tad, ja vienu reizi mūžā esi staigājis pa ielu uzpīpējis zālīti un Tu esi noķerts.
Ir atšķirība starp cilvēkiem, kas brauc pīpējuši, un cilvēki, kuri lieto šīs lietas vienatnē, nekaitējot citus.
- -1
Kurš teica, ka tevi kāds tagad ķers uz ielas un pārbaudīs vai tu esi pīpejis zālīti? Nododot asinis vai ejot kaut kādas citas veselības pārbaudes un noķerts lietošanas laikā, tas arī būs tas iemesls liegt iespēju iegūt vai zaudēt tiesības. Jo, tas būs pietiekams iemesls ticēt tam, ka tu lieto narkotiskās vielas regulāri un visiem būs pie kājas, ko tu teiksi:"Es tikai vienreiz pamēģināju; Tas bija sen utt.". Pieķerts, tātad vainīgs.
0Nu bet tā jau arī likumā ir rakstīts, ka lietojot attiecīgas zāles tu nevari sēdēt pie auto stūres.
- 0
Ja seko līdzi vielām, tad nemaz nav tik grūti.
Vienkārši Latvija pārsvarā ķer uz zālīti, exstazy, ketamīnu, LSD un krutajām vielām, ko pazīst visi. Dažas vielas, ko pat daži nepazīst, neuzķer. Un ir 101 narkotika ar dažādām sintētiskajām vielām... Bet ķer tikai pa kādām 20.
0Apbrīnojami, cik daudzi cilvēki te nemāk lasīt. Laikam tikai Icy_ice saprata pareizi - tiesibas liegs iegūt cilvēkiem, kuriem konstatēts, ka viņi lietojuši narkotiskās vielas. Nav ne vārda par braukšanu reibumā, ko jūs te fantazējat. Vienkārši - ja atklās, ka esi lietojis (vienalga, kādos apstākļos - uz ielas, mājās, diskotēkā), tu nedrīkstēsi iegūt tiesības.
0Sid Vicious 15.04.2014. 20:54 #
Pieņemami, jo nevēlos iekļūt avārijā dēļ kaut kāda cilvēka kurš ir salietojies, sliktākā gadījumā vēl spaisu..
Ielogojies vai izveido profilu, lai komentētu!
